Science, émotions et réglementation de la vivisection à la fin du 19e siècle

Peut-on se passer de l’expérimentation animale ? La question parait évidente aujourd’hui, alors qu’elle suppose déjà d’avoir résolu toute une partie de la controverse qui s’étale depuis l’Antiquité. À oublier l’histoire du débat, on s’enlise dans des questions faciles et stériles. Avec cette série de vidéos, l’Observatoire de l’Expérimentation Animale veut redonner du sens au débat pour le sortir du statu quo et avancer.

À la fin du 19e siècle, alors que les antivivisectionnistes dénoncent les souffrances des animaux et la cruauté des vivisecteurs, les vivisecteurs eux-mêmes répliquent en se présentant comme les sauveurs de l’humanité – et en niant toute souffrance infligée aux animaux. D’après eux, les antivivisectionnistes s’opposent carrément à la science en général, et donc, à la bonne santé de leurs congénères humains. Mais dans cet étalage d’attaques personnelles, où est la vérité ?

Chapitres

  • 00:00 Introduction et générique
  • 00:45 Refuser la vivisection #6
  • 00:56 L’appel à l’émotion chez les antivivisectionnistes
  • 04:09 L’appel à l’émotion chez les vivisecteurs
  • 07:50 Les vivisecteurs contre la réglementation
  • 11:05 Antivivisection et rejet de la science à la fin du 19e siècle
  • 14:01 Vaccination et vivisection au tournant du 20e siècle
  • 16:07 Conclusion
  • 16:55 Crédits

Les sources pour cet épisode

  • Bory, Jean-Yves (2013). La douleur des bêtes – La polémique sur la vivisection au 19e siècle en France, Presses Universitaires de Rennes.

  • Bryan, Benjamin (1895). Anti-Vivisection Evidences – A collection of authentic statements by competent witnesses as to the immorality, cruelty, and futility of experiments on living animals, Londres, Miller, Son & Cie.

  • Grandcourt, Genevieve (1910). « Shall Vivisection Be Restricted? ». The North American Review, 191(654), p. 663‑667.

  • Royal Commission on Vivisection (1876). Report of the Royal Commission on the practice of subjecting live animals to experiments for scientific purposes : with minutes of evidence and appendix, Angleterre. [https://wellcomecollection.org/works/vp73h9pv

  • Foveau de Courmelles, François-Victor (1912). La vivisection – Erreurs et abus, Paris, E. Basset & Cie – Librairie générale de zoophilie.

  • Shmuely, Shira (2021). « Law and the Laboratory: The British Vivisection Inspectorate in the 1890s ». Law & Social Inquiry, 46(4), p. 933‑963.

  • (1897). « The Legislative Control of Vivisection ». JAMA, (61), p. 275‑276.

  • Salvadori, Françoise et Vignaud, Laurent-Henri (2019). Antivax – La résistance aux vaccins du XVIIIe siècle à nos jours, Paris, Vendémiaire.

  • Fox, Michael Allen (1999). Deep Vegetarianism, Philadelphia, Temple University Press.

  • Gradmann, Christoph (2006). « Robert Koch and the white death: from tuberculosis to tuberculin ». Microbes and Infection, 8(1), p. 294‑301.

  • Bonah, Christian (2007). Histoire de l’expérimentation humaine – Discours et pratiques (1900-1940), Paris, Les Belles Lettres.