Résumé non technique d'un projet d'expérimentation animale publié sur ALURES le 2023-03-30 00:00:00
("EC NTS/RA identifier" : NTS-FR-854924)
132 saumons atlantiques sauvages vont être utilisés, dans des procédures impliquant un niveau de souffrance léger, puis relâchés dans le milieu naturel. Interceptés au cours de leur migration, ils sont anesthésiés pour des mesures biométriques, un prélèvement d’écailles et de tissu, et la pose d’une marque RFID enfoncée dans le muscle au trocart, afin de suivre leur franchissement de deux barrages hydroélectriques. Le porteur signale un stress lié au piégeage puis à l’anesthésie. Il affirme qu’aucune autre espèce ne peut remplacer le saumon atlantique et que l’étude de son comportement migratoire impose de recourir à des individus vivants.
Résumé produit par un modèle de langage à partir du seul texte du laboratoire, selon une méthode arrêtée par l’OXA. Publié sans relecture individuelle préalable, sous la responsabilité de l’association, et corrigé au fil des relectures.
Objectifs et bénéfices escomptés du projet, selon le laboratoire
Réponses rédigées par le laboratoire demandeur, à des fins de communication. Elles ne sont ni sourcées ni relues par des pairs.
Décrire les objectifs du projet.
Note de l'OXA. Cette question est celle du formulaire européen de résumé non technique. Elle est posée au laboratoire qui demande l'autorisation, et sa réponse est écrite avant que la première procédure commence (arrêté du 1er février 2013, art. 5). Ces objectifs servent à justifier l'utilisation des animaux devant le comité d'éthique. Aucun document public ne dira ensuite s'ils ont été atteints : la directive permet aux États de faire mettre à jour le résumé avec les résultats de l'appréciation rétrospective (directive 2010/63/UE, art. 43), la base européenne prévoit de les recevoir, et aucune entrée française n'en porte (base ALURES).
Dans quel but fait-on ça ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Ce projet s’inscrit dans le cadre du programme de restauration de l’espèce saumon atlantique sur le Bassin Garonne Dordogne dont l’objectif est la reconstitution d’une population naturelle pour la préservation de la biodiversité. En complément des suivis vidéo, cette étude est réalisée pour évaluer la réussite des mesures de gestion mises en place pour l’amélioration des dispositifs de franchissement des barrages hydroélectriques, pour lesquels des actions référencées dans le cadre de la convention suscitée sont portées activement. Ce suivi par marquage individuel permettra notamment de relier précisément le comportement de chaque saumon aux paramètres du milieu (débit, température…), ainsi qu’aux paramètres d’exploitation des ouvrages (hauteur de chute en entrée de passe à poissons, débit d’attrait, débit turbiné…). L’analyse de ces résultats contribuera à faire évoluer les mesures de gestion mises en place dans le cadre de la convention signée en 2020 entre l’Etat et les différents acteurs.
Quels sont les bénéfices susceptibles de découler de ce projet?
Note de l'OXA. Le formulaire européen demande les bénéfices « susceptibles de découler » du projet. Il appelle donc une projection, et il l'obtient : ce que le laboratoire écrit ici est ce qu'il espère, avant d'avoir commencé. Deux chercheuses ont repris six corpus d'études précliniques déjà menées et pesé les dommages réellement infligés aux animaux contre les bénéfices cliniques réellement obtenus : moins de 7 % de ces études ressortaient défendables (Pound et Nicol, 2018).
Est-ce « inutile » ou « nécessaire » ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Les différents éléments seront ensuite mis en relation avec les lâchers ponctuels d’eau prévus dans le TCC du barrage amont, à raison de 2 à 3 lâchers par semaine d’une durée de 9h (entre 8h et 17h) pendant 6 mois, afin d’évaluer si ces lâchers permettent d’améliorer significativement l’attractivité de la nouvelle passe au barrage et donc au final le taux de transfert entre les deux ouvrages. Si ce n’est pas le cas ou jugé comme encore insuffisant, les mesures de gestion pourront être revues puis testées à nouveau les années suivantes prévues pendant la période de validité de l’autorisation. Bénéfice à court terme : évaluer les mesures mises en place dans le cadre de la convention pour l’amélioration du fonctionnement des dispositifs de franchissement. Bénéfice à long terme : améliorer la franchissabilité des obstacles du bergeracois (verrous d’accès aux zones de reproduction situées à l’amont du bassin versant).
Nuisances prévues, selon le laboratoire
Réponses rédigées par le laboratoire demandeur, à des fins de communication. Elles ne sont ni sourcées ni relues par des pairs.
À quelles procédures les animaux seront-ils soumis en règle générale?
Note de l'OXA. La formule « en règle générale » autorise une réponse générale, et c'est l'un des points sur lesquels les examens de qualité trouvent ces documents défaillants. Un examen publié en 2018 a établi que les résumés allemands et britanniques décrivaient mal ce qui est fait aux animaux et ce que ceux-ci pourraient éprouver (Taylor et al., 2018). L'adoption d'un modèle commun européen a nettement amélioré le premier point, à peine le second (Taylor et al., 2024).
Le droit d'accès aux documents · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Anesthésie pour sédation profonde au bout d’1 à 2 min / Mesures biométriques du poisson pour analyses et prélèvements de tissu et d’écailles durée totale de 1 à 2 min/ marquage RFID à l’aide d’un pistolet adéquat et d’une aiguille à usage unique (trocart) dans le muscle, temps de marque moins d’une minute / La totalité des opérations faites au stade de sédation profonde dure entre 3 et 5 minutes.
Quels sont les effets/effets indésirables prévus sur les animaux et la durée de ces effets?
Note de l'OXA. C'est l'endroit du document où les animaux devraient apparaître, et c'est celui qui résiste. Un nouvel examen, publié en 2024, a mesuré que cinq des six éléments attendus sur les dommages prévus progressaient depuis l'adoption d'un modèle commun européen. Les effets indésirables sont le sixième : 41 % des résumés allemands et 48 % des britanniques les décrivent complètement. Les auteurs relèvent aussi des effets présentés comme minimes sur des projets classés modérés ou sévères (Taylor et al., 2024). Ces mesures portent sur l'Allemagne et le Royaume-Uni. L'examen de 2018 classait la France parmi les pays les moins bons pour l'identification, l'accessibilité et la qualité de ses résumés, sans les noter rubrique par rubrique (Taylor et al., 2018). Les résumés français suivent aujourd'hui le modèle européen commun.
Les animaux souffrent-ils ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Stress induit par l’interception des poissons en cours de migration anadrome par piégeage, puis par l’anesthésie pour marquage.
Justifier le sort prévu des animaux à l’issue de la procédure.
Note de l'OXA. Le formulaire demande de justifier ce sort, non de le décrire. L'analyse dommage-avantage que la directive impose au comité d'éthique porte sur « la souffrance, la douleur et l'angoisse » infligées aux animaux (directive 2010/63/UE, art. 38). Quand ce sort est la mise à mort, celle-ci ne figure donc pas parmi les dommages que le comité met en balance avec les bénéfices annoncés. L'OXA écrit « mise à mort » plutôt que « sacrifice », qui emprunte au registre du don consenti, ou « euthanasie », qui désigne une mort décidée dans l'intérêt de celui qui meurt.
Peut-on parler d'éthique en expérimentation animale ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Tous les animaux seront relâchés dans le milieu naturel pour reprendre leur migration naturelle vers les zones de reproduction. Cela est un prérequis à l’étude pour suivre leur comportement au droit des ouvrages hydroélectriques.
Application de la règle des "3R", selon le laboratoire
Réponses rédigées par le laboratoire demandeur, à des fins de communication. Elles ne sont ni sourcées ni relues par des pairs.
1. Remplacement
Note de l'OXA. La directive demande au résumé « une démonstration de la conformité » aux exigences de remplacement, de réduction et de raffinement (directive 2010/63/UE, art. 43). C'est donc le demandeur qui démontre sa propre conformité, dans le document même qui sollicite l'autorisation. Cette démonstration peut prendre la forme d'une affirmation qu'aucune méthode de substitution n'existe, que le document n'a pas à sourcer. Ces trois exigences sont par ailleurs subordonnées à l'objectif du projet : elles cherchent à remplacer les animaux dans un projet donné, elles n'interrogent pas ce projet.
Comment avancer vers la fin de l'expérimentation animale ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
L’accomplissement du cycle biologique de cette espèce amphihaline, est un prérequis incontournable pour notre étude. C’est le comportement des animaux qui nous permettra de juger de l’efficacité des mesures de gestion et nous aidera à les améliorer si besoin. Nous ne pouvons donc pas nous dispenser de l’usage des animaux. Les objectifs du projet ne nous offrent pas de solutions alternatives.
2. Réduction
Note de l'OXA. La réduction dont il est question ici porte sur le nombre d'animaux par groupe expérimental, calculé pour que l'analyse statistique tienne. Le total annoncé dans la fiche est une estimation portant sur une autorisation de cinq ans au maximum (code rural, art. R214-123) : il ne dit pas combien d'animaux seront effectivement utilisés, et il ne se rapporte pas à une année.
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Le nombre maximal de saumons atlantiques adultes marqués par an sera de 33. Le contingent migrant de saumon atlantique est variable selon les années (entre 179 et 1417 individus comptabilisés à la station de Tuilières) et représente en moyenne 336 saumons sur les 15 dernières années. Une part aussi représentative que possible de la population migrante sera capturée, de l’ordre de 10% du contingent migrant, et équipée de marques RFID pour les besoins de l’étude. Cette opération de marquage sera réalisée tous les ans durant la période de validité de l’autorisation, pour un marquage de 132 saumons sur la durée de l’étude.
3. Raffinement
Note de l'OXA. Le raffinement nomme une amélioration technique de la procédure, sans dire ce qu'elle change pour l'animal qui la subit. La réglementation impose d'atténuer la douleur, dans une limite qu'elle inscrit elle-même : « pour autant que cela soit compatible avec la finalité de la procédure expérimentale » (code rural, art. R214-109). Ce qui reste de souffrance après cette limite est autorisé. Le raffinement ne porte par ailleurs que sur la procédure : les souffrances de la captivité elle-même, confinement, bruit, lumière, manipulations d'entretien, ne relèvent d'aucun des trois R.
La réglementation est-elle « très stricte » ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
1- Réduire la douleur : Les prélèvements et marquage se feront sous anesthésie générale, en intra-musculaire, au moyen d’une aiguille à usage unique pour chaque individu, ou de pinces et ciseaux desinfectés. 2- Réduire le stress : – Le piège utilisé depuis des années à des fins de prélèvements pour le programme de repeuplement a été conçu et largement éprouvé afin de limiter le stress et l’épuisement. Bac de piégeage 300L. – Surveillance régulière des conditions de stabulation (température, oxygène, renouvellement d’eau) et observations visuelles des individus en phase de réveil. – Un seul individu à anesthésier et à manipuler en même temps pour limiter le temps de présence dans le bain anesthésiant. – Stabulation dans le bassin de piégeage immergé = peu de lumière, alimentation en eau de rivière en continu – Remise à l’eau après un réveil complet soit 20 min après les manipulations. Le départ du poisson se fera de façon volontaire à partir de la nasse de piégeage laissée ouverte pour limiter le stress.
Expliquer le choix des espèces et les stades de développement y afférents.
Note de l'OXA. Le dossier d'autorisation demande de justifier l'origine des animaux, leur espèce, leur nombre estimé et leur stade de développement (arrêté du 1er février 2013, art. 5). La justification attendue est technique : elle porte sur l'adéquation de l'espèce à l'objectif poursuivi. Ce que l'appartenance à une espèce autorise à faire subir à un individu est une question morale, et le formulaire ne la pose pas. L'appartenance à une espèce, prise seule, ne fonde pourtant pas de différence de statut moral entre des individus également capables de souffrir.
Spécisme et expérimentation animale · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Cette étude est réalisée pour valider des actions mises en place pour favoriser la migration génésique l’espèce saumon atlantique. Son cycle biologique et sa capacité de « homing » lui sont caractéristiques. Il n’est pas possible d’utiliser une autre espèce en remplacement. Pour l’étude, les géniteurs de saumon atlantique en migration génésique seront utilisés. Il est nécessaire d’utiliser des individus qui réalisent leur cycle biologique donc les plus imprégnés des caractéristiques comportementales et de leur milieu de croissance, favorisant le homing. Ce stade adulte est le stade le plus avancé pour cette espèce. On limite ainsi le nombre de poissons à marquer.