Revue de presse de l’expérimentation animale, du 31 octobre au 6 novembre 2026

Le Canada compte 228 000 animaux utilisés de plus, l’Inde clôt une consultation contestée

Revue de la semaine, du 31 octobre au 6 novembre 2026.

Au Canada, le Conseil canadien de protection des animaux compte 3 935 094 animaux non humains utilisés en 2025, 228 187 de plus qu’en 2024. En Inde, la consultation sur le projet de réglementation de l’expérimentation animale s’est close le 5 novembre, et une pétition pour son retrait réunit plus de 18 000 signataires.

Au sommaire

Chiffres : le Canada compte 3,9 millions d’animaux utilisés en 2025, 228 000 de plus qu’en 2024

Au Canada, 3 935 094 animaux non humains ont été utilisés en 2025 dans les établissements certifiés par le Conseil canadien de protection des animaux (CCAC), contre 3 706 907 en 2024. L’association Animal Justice a relevé ces chiffres du rapport du CCAC le mercredi 4 novembre. La hausse vient surtout des poissons et des oiseaux. Le nombre de chats a plus que triplé, d’environ 4 900 à plus de 16 000, alors que celui des souris a baissé de près de 22 000. Pour classer la gravité des procédures, le CCAC compte des utilisations, un même animal pouvant être utilisé plusieurs fois. Il en classe 104 912 dans sa catégorie E, la plus invasive, qui cause une douleur sévère, contre 98 441 en 2024. Les poissons représentent 81 % de ces utilisations, et la moitié d’entre elles servent à des essais réglementaires. Le CCAC invite à comparer les années avec prudence, parce que ses chiffres suivent le nombre d’établissements certifiés. Selon Animal Justice, les établissements adhèrent volontairement à cet organisme sans but lucratif, qui n’a pas le pouvoir de faire appliquer la loi, et les laboratoires privés qui n’y adhèrent pas ne sont pas comptés. L’association demande donc une loi fédérale.

Mise en perspective. Le Canada ne compte que les animaux des établissements qui acceptent de déclarer les leurs au CCAC. Les 3,9 millions d’animaux de 2025 sont donc un minimum, et le nombre réel d’animaux utilisés dans le pays reste inconnu.

Mobilisations : en Inde, plus de 18 000 signataires demandent le retrait du projet de réglementation

En Inde, la consultation sur le projet de réglementation de l’expérimentation animale s’est close le jeudi 5 novembre, et ses opposants en demandent le retrait. Le lundi 2 novembre, l’association PETA India comptait plus de 18 000 signataires de sa pétition. Selon elle, plus de 100 scientifiques, plus de 100 vétérinaires et plus de 60 associations indiennes de protection animale soutiennent des appels à retirer le texte dans sa forme actuelle. Aujourd’hui, le comité national de contrôle des expériences sur les animaux (CCSEA) autorise celles qui portent sur des animaux plus grands que les rongeurs, les lapins et les oiseaux, comme des chiens ou des singes, selon Mongabay India. Le projet confierait les expériences légères et modérées sur tous les animaux au comité d’éthique de chaque établissement, et inscrit les « 3R », remplacer, réduire et raffiner les expériences. Dans une tribune publiée par Live Law le dimanche 1er novembre, l’avocate Shreya Bajpai estime que le projet laisse chaque établissement classer lui-même la sévérité de ses expériences, et elle demande de l’amender en huit points. Aucune des sources lues ne rapporte de réponse du ministère indien, ni de report.

Mise en perspective. Le projet inscrit les « 3R » dans la réglementation. Mais en laissant chaque établissement classer ses propres expériences, il lui laisserait aussi choisir qui les autorise. Une expérience déclarée modérée sur des chiens ou des singes ne passerait plus devant le comité national. C’est un recul du contrôle de l’expérimentation animale.

Élevages : 2 600 singes importés au Royaume-Uni en 21 mois, des chiens arrivés en Allemagne par avion

Au Royaume-Uni, 2 600 singes, surtout des macaques à longue queue, ont été importés pour des expériences du 1er janvier 2025 au 29 septembre 2026. Le journal écossais The Ferret l’a appris de l’Animal and Plant Health Agency, l’agence sanitaire du gouvernement, et l’a publié le jeudi 5 novembre. Les singes viennent de Maurice, du Vietnam, de France et d’Espagne. Au moins 496 ont rejoint à Tranent, en Écosse, le site de Charles River, une entreprise qui vend des animaux et des études sur des animaux, selon l’association East Lothian Uncaged. Après les expériences, les singes doivent être tués ou renvoyés dans leur pays d’origine, selon l’agence. D’autres animaux arrivent par avion en Allemagne, à l’aéroport de Francfort-Hahn, en Rhénanie-Palatinat. De 2021 à 2025, 2 747 animaux venus de pays hors de l’Union européenne y sont arrivés, dont 2 326 chiens, selon le gouvernement régional, que citent trois associations allemandes le lundi 2 novembre. Une partie est allée à des laboratoires de la région, et le reste en Finlande, en Espagne, en France, au Danemark ou vers une destination inconnue. Les associations demandent à l’aéroport de refuser ces transports.

Méthodes non animales : 25 millions de dollars pour des cellules humaines, une cornée sur puce financée dans l’Utah

À Cambridge, au Royaume-Uni, l’entreprise bit.bio, qui fabrique des cellules humaines pour les laboratoires, a levé 25 millions de dollars (19 millions de livres), rapporte BusinessCloud le mercredi 4 novembre. Selon l’entreprise, l’abandon progressif des tests sur des animaux augmente la demande pour des modèles plus proches de la biologie humaine. Dans l’Utah, aux États-Unis, une équipe d’ingénieurs reçoit 2,4 millions de dollars sur quatre ans du National Eye Institute, l’institut public étatsunien de recherche sur l’œil, selon l’université de l’Utah le jeudi 5 novembre. Elle doit fabriquer une « cornée sur puce » faite de cellules humaines vivantes, pour étudier le kératocône, une maladie qui déforme la cornée. Selon le responsable du projet, Jungkyu Kim, professeur associé de génie mécanique, aucun « modèle animal » ne reproduit vraiment cette maladie. Du 3 au 6 novembre, les autorités du médicament d’une trentaine de pays, dont l’Agence européenne des médicaments, se sont réunies à Séoul. La promotion des méthodes non animales figurait au programme, selon Businesskorea, qui ne cite ni objectif ni calendrier.

Mise en perspective. Ces annonces chiffrent de l’argent et des intentions. Aucune ne dit combien d’expériences sur des animaux elle permettrait d’éviter, ni lesquelles.

En bref

  • Royaume-Uni. Pendant tout le mois de novembre, l’association Animal Aid affiche dans le métro de Londres, près de Westminster, la question « Why are animals still in labs? », pourquoi y a-t-il encore des animaux dans les laboratoires. Le gouvernement a promis le 11 novembre 2025 d’abandonner progressivement les tests sur des animaux, et l’association juge les progrès trop lents.
  • Irlande. Le mercredi 4 novembre, un militant a interrompu un cours de chimie à Trinity College Dublin, en accusant l’université d’expériences sur des chiens, des lapins et des singes, rapporte The University Times, le journal des étudiants. Le journal rappelle qu’en 2016, l’université disait n’utiliser que des souris et des rats.
  • Pays-Bas. L’université de Twente a utilisé 454 animaux en 2025, 372 souris et 82 rats, soit 15 % de moins qu’en 2024, selon U-Today, le journal de l’université. La baisse suit la fermeture de son animalerie fin 2025 et le licenciement de deux des trois chercheurs qui utilisaient des animaux, et ceux qui continuent passent par des laboratoires extérieurs, dont celui de Nimègue.
  • États-Unis. Les instituts nationaux de santé étatsuniens (NIH) ont versé 1 800 120 dollars depuis 2022 à un projet de l’université Temple, à Philadelphie, sur la moelle épinière de chats, selon leur registre public des subventions. L’association White Coat Waste Project, qui milite contre le financement public de ces expériences, en a obtenu des documents, et selon elle 36 chats ont eu la moelle épinière sectionnée avant d’être tués.
  • Toxicologie. L’entreprise Charles River fournira au laboratoire pharmaceutique français Ipsen des « groupes de contrôle virtuels », tirés de données historiques. Ils doivent remplacer une partie des animaux témoins d’une étude de toxicologie à venir, rapporte Fierce Biotech le mercredi 4 novembre. Les animaux qui reçoivent la substance testée restent dans l’étude, et Charles River chiffre la réduction à 12 % au plus.