Peut-on se passer de l’expérimentation animale ? La question parait évidente aujourd’hui, alors qu’elle suppose déjà d’avoir résolu toute une partie de la controverse qui s’étale depuis l’Antiquité. À oublier l’histoire du débat, on s’enlise dans des questions faciles et stériles. Avec cette série de vidéos, l’Observatoire de l’Expérimentation Animale veut redonner du sens au débat pour le sortir du statu quo et avancer.
Pour la cinquième vidéo de la série sur l’histoire du débat autour de la vivisection, l’OXA aborde la première réglementation de la vivisection (en Angleterre en 1876) et la manière dont les vivisecteurs, mécontents de cet état de fait, se sont organisés pour y résister tandis que les associations antivivisectionnistes, qui mobilisaient de nombreuses femmes, faisaient régulièrement l’objet de railleries sexistes.
Chapitres
- 00:00 Introduction et générique
- 01:07 Refuser la vivisection #5
- 01:35 Une première réglementation en Angleterre
- 07:21 La lutte de Marie Huot
- 11:36 Ligue populaire contre la vivisection et droits des animaux
- 15:20 Vivisection et misogynie
- 17:34 Expérimentation humaine et luttes sociales
- 21:36 Conclusion
- 22:19 Crédits
Les sources pour cet épisode
- Bernard, Claude (1865). Introduction à l’étude de la médecine expérimentale, Paris, J.B. Baillières & Fils. [https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3812d.texteImage]
- Bory, Jean-Yves (2013). La douleur des bêtes – La polémique sur la vivisection au 19e siècle en France, Presses Universitaires de Rennes.
- Boddice, Rob (2021). Humane professions: the defence of experimental medicine, 1876-1914, New York, Cambridge University Press.
- Hopley, Emma (1998). Campaigning Against Cruelty – The hundred year history of the British Union for the Abolition of Vivisection, Londres, BUAV.
- Pound, Pandora (2023). Rat Trap – The capture of medicine by animal research, and how to break free, Leicestershire, Troubadour Publishing.
- Ferry-Danini, Juliette (2024). « Des femmes contre la vivisection au XIXe siècle – Un aperçu de l’histoire de l’éthique animale ». [https://ferry-danini.medium.com/des-femmes-contre-la-vivisection-au-xixe-si%C3%A8cle-d9d96ad98deb]
- Huot, Marie (1926). « Mes démêlés avec le professeur Laborde ». l’antivivisection, 2(8), p. 229‑233.
- Huot, Marie (1926). « Rencontre avec le professeur Brown-Séquard au Collège de France ». l’antivivisection, 2(9), p. 267‑270.
- Huot, Marie (1887). « Le droit des animaux ». La Revue socialiste, (31). [http://www.cahiers-antispecistes.org/le-droit-des-animaux/]
- Lalouette, Jacqueline (1990). « Vivisection et antivivisection en France au XIXe siècle ». Ethnologie française, 20(2), p. 156‑165.
- Séverine (1906). Sac à tout. Mémoires d’un petit chien.
- Wollstonecraft, Mary (1792). A vindication of the rights of woman : with strictures on political and moral subjects, Londres, J. Johnson.
- Taylor, Thomas (1792). A vindication of the rights of brutes, Sequim, WA, Holmes Publishing Group.
- Jean-Baptiste, Jeangène Vilmer (2018). L’éthique animale – Que sais-je ?, Paris, PUF.
- Carrié, Fabien (2013). « L’animal comme enjeu de luttes politiques et scientifiques : expérimentation et antivivisection sous la IIIe République (1880-1890) ». Trajectoires, (7). [http://journals.openedition.org/trajectoires/1236]
- Adams, Carol (1990). La politique sexuelle de la viande. Une théorie critique féministe végane, Lausanne, l’Âge d’Homme.
- Halioua, Bruno (2017). Le procès des médecins de Nuremberg – L’irruption de l’éthique biomédicale, Toulouse, Erès.
- Gasc, Marion (2016). « Les tortures du docteur Sims, au service de la gynécologie ». Raconte-moi l’Histoire. [http://www.racontemoilhistoire.com/2016/12/sims/]
- Bates, A.W.H. (2017). Antivivisection and the Profession of Medicine in Britain – A Social History, Londres, Palgrave/Macmillan.
- Guerrini, Anita (2022). Experimenting with Humans and Animals – From Aristotle to CRISPR (second edition), Baltimore, Johns Hopkins University Press.
- Michel, Louise (1886). Mémoires, Paris, Gallimard.