Peut-on se passer de l’expérimentation animale ? La question parait évidente aujourd’hui, alors qu’elle suppose déjà d’avoir résolu toute une partie de la controverse qui s’étale depuis l’Antiquité. À oublier l’histoire du débat, on s’enlise dans des questions faciles et stériles. Avec cette série de vidéos, l’Observatoire de l’Expérimentation Animale veut redonner du sens au débat pour le sortir du statu quo et avancer.
Pour cette première vidéo, nous partirons des querelles épistémologiques et éthiques antiques pour en arriver au suprémacisme humain médiéval, en passant par les considérations esthétiques des spectacles de vivisection et par les expérimentations médiévales poussées par la curiosité sur la nature.
Chapitres
- 00:00 Introduction et générique
- 00:54 Refuser la vivisection #1
- 01:13 Querelles épistémologiques pendant l’Antiquité classique
- 03:40 Considérations éthiques
- 06:29 La vivisection comme spectacle dans la Grèce romaine
- 08:20 De l’Antiquité au Moyen Âge
- 09:12 Le suprémacisme humain dans le monde chrétien
- 10:41 Observations et manipulations
- 12:08 Expérimenter pour mieux exploiter
- 13:41 Le monde arabe
- 15:13 Conclusion
- 15:55 Crédits
Les sources pour cet épisode
- Grmek, Mirko D. (1997). Le chaudron de Médée – L’expérimentation sur le vivant dans l’Antiquité, Le Plessis-Robinson, Synthélabo.
- Guerrini, Anita (2022). Experimenting with Humans and Animals – From Aristotle to CRISPR (second edition), Baltimore, Johns Hopkins University Press.
- Boudon-Millot, V. (2023). « Dans les yeux du singe qu’on dissèque : Galien face à la souffrance animale », in Anthropozoologica 58 (10), Actes du colloque – Observation zoologique, expérience et expérimentation sur l’animal. Antiquité · Moyen Âge, Université Côte-d’Azur (22/10/2022), p.97‑106. [https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/anthropozoologica/58/10]
- Pulleyn, Simon (2018). « Animal Experimentation in Classical Antiquity », in The Ethical Case Against Animal Experimentation, Urbana, Chicago and Springfield, University of Illinois Press, p.103‑111.
- Fox, Michael Allen (1999). Deep Vegetarianism, Philadelphia, Temple University Press.
- Ducène, J.C. (2024). « Titiller, manipuler et observer les animaux chez Abū l-Ḥāmid al-Ġarnaṭī », in Anthropozoologica 59 (3), Actes du colloque – Observation zoologique, expérience et expérimentation sur l’animal. Antiquité · Moyen Âge, Université Côte-d’Azur (22/10/2022), p.29‑35. [https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/anthropozoologica/59/3]
- Buquet, T. (2023). « Savoirs, observations et expériences sur l’animal exotique captif », in Anthropozoologica 58 (10), Actes du colloque – Observation zoologique, expérience et expérimentation sur l’animal. Antiquité · Moyen Âge, Université Côte-d’Azur (22/10/2022), p.115‑129. [https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/anthropozoologica/58/12]
- Van den Abeele, B. (2024). « Expertum est a nobis pluries: observation des oiseaux d’eau et expérimentation dans le De arte venandi cum avibus de Frédéric II de Hohenstaufen (1194-1250) », in Anthropozoologica 59 (4), Observation zoologique, expérience et expérimentation sur l’animal, dans l’Antiquité et au Moyen Âge, Université Côte-d’Azur (22/10/2022), p.37‑52. [https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/anthropozoologica/59/4]
- Binois-Roman, A. (2024). « Présence, perception et prévention de la fasciolose ovine aux XIIIe et XIVe siècles », in Anthropozoologica 59 (5), Observation zoologique, expérience et expérimentation sur l’animal, dans l’Antiquité et au Moyen Âge, Université Côte-d’Azur (22/10/2022), p.53‑75. [https://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/anthropozoologica/59/5]
- Bouhdiba, S. (2022). « La dissection animale dans la médecine arabe médiévale », in Observation zoologique, expérience et expérimentation sur l’animal, dans l’Antiquité et au Moyen Âge, Université Côte-d’Azur (22/10/2022), 22 octobre.