Les questions parlementaires
Horizon 2020 et méthodes non animales, Martin
Financement au titre d'Horizon 2020 de projets axés sur le remplacement de l'expérimentation animale (traduction de l'OXA)
Question écrite E-004265/2017, Parlement européen, 27 juin 2017
Le résumé de l'OXA
Les citations de la question et de la réponse sont données dans notre traduction.
Le député demande à la Commission le montant, année par année depuis 2014, des financements Horizon 2020 accordés aux projets de remplacement de l'expérimentation animale.
1 demande : réponse à 1.
La ventilation annuelle depuis 2014 des financements Horizon 2020 accordés aux projets de remplacement de l'expérimentation animale par des méthodes non animales.
Réponse La réponse donne le nombre de projets et les montants par année de début, de 2014 à juin 2017, pour 90 millions d'euros au total.
La fiche
Thèmes : méthodes sans animaux, financement
- Auteur
- David Martin (S&D)
- Destinataire
- Commission européenne
- Date de la question
- 27 juin 2017
- Date de la réponse
- 10 août 2017
- Statut
- Réponse publiée
- Intitulé officiel
- Horizon 2020 funding for projects focused on replacing animal testing
- Sources
La question
(Question écrite E-004265/2017 de David Martin, Parlement européen, 27 juin 2017. Traduction de l'OXA, non officielle.)
La Commission pourrait-elle fournir une ventilation indiquant, pour chaque année depuis 2014, le montant des financements accordés jusqu'à présent aux projets Horizon 2020 axés spécifiquement sur le remplacement de l'expérimentation animale par des méthodes alternatives ?
Texte original (anglais)
(Question écrite E-004265/2017 de David Martin, Parlement européen, 27 juin 2017)
Could the Commission please provide a breakdown indicating how much funding has been given to date per year since 2014 for Horizon 2020 projects specifically focused on replacing animal testing with alternative methods?
La réponse
(Réponse donnée par M. Moedas, au nom de la Commission, 10 août 2017. Traduction de l'OXA, non officielle.)
La Commission a activement soutenu la recherche à long terme sur le développement de méthodes alternatives à l'expérimentation animale au moyen des programmes-cadres successifs pour la recherche et l'innovation, y compris l'actuel programme Horizon 2020 (2014-2020).
Depuis son lancement, Horizon 2020 a soutenu à ce jour seize projets de recherche consacrés aux méthodes alternatives, pour un total de 90 millions d'euros. La ventilation est la suivante :
Projets ayant débuté en 2014 : 0 ;
Projets ayant débuté en 2015 : 8, pour un total de 27,2 millions d'euros ;
Projets ayant débuté en 2016 : 7, pour un total de 54,6 millions d'euros ;
Projets ayant débuté en 2017 (situation en juin) : 1, pour 8 millions d'euros.
Le projet EU ToxRisk[1], par exemple, a débuté en janvier 2016 et durera six ans. Il a reçu 30 millions d'euros au titre d'Horizon 2020 et propose de s'éloigner de l'expérimentation animale de type "boîte noire". Les projets VAC2VAC[2] et TransQST[3], par exemple, sont financés par l'initiative en matière de médicaments innovants (IMI)[4] ; outre le soutien de la Commission à ces projets, compris dans les 90 millions d'euros susmentionnés, un soutien supplémentaire de 16 millions d'euros leur est apporté par les entreprises pharmaceutiques participant à l'IMI. Les principales activités de recherche visent à développer des systèmes complexes in silico et in vitro fondés sur l'humain, pour des essais de sécurité et d'efficacité meilleurs et plus rentables des substances chimiques, des nanoparticules, des vaccins et des médicaments.
[1] http://www.eu-toxrisk.eu/
[2] http://www.vac2vac.eu/
[3] http://transqst.org/
[4] https://www.imi.europa.eu/
Texte original (anglais)
(Réponse donnée par M. Moedas, au nom de la Commission, 10 août 2017)
The Commission has actively supported long-term research into the development of alternative methods to animal testing through successive Framework Programmes for Research and Innovation, including through the current programme Horizon 2020 (2014-2020).
Since its launch, Horizon 2020 has so far supported sixteen research projects devoted to alternative methods with a total of EUR 90 million. The breakdown is as follows:
Projects starting in 2014: 0;
Projects starting in 2015: 8 with a total of EUR 27.2 million;
Projects starting in 2016: 7 with a total of EUR 54.6 million;
Projects starting in 2017 (as of June): 1 with EUR 8 million.
The EU ToxRisk project[1], for instance, has stared in January 2016 and will last for six years. It has received EUR 30 million under Horizon 2020 and proposes to move away from ''black box'' animal testing. The VAC2VAC[2] and TransQST[3] projects, for instance, are financed by the Innovative Medicines Initiative (IMI)[4] and in addition to the Commission support for these projects included in the abovementioned EUR 90 million, an additional EUR 16 million of support for these projects comes from the pharmaceutical industries participating in IMI. The main research activities are targeted towards developing complex in silico and in vitro human-based systems for better and more cost-effective safety and efficacy testing of chemicals, nano-particles, vaccines and drugs.
[1] http://www.eu-toxrisk.eu/
[2] http://www.vac2vac.eu/
[3] http://transqst.org/
[4] https://www.imi.europa.eu/
Les éléments concrets
Ce que la réponse avance de vérifiable. Survoler un élément montre son passage.
- Depuis son lancement et à ce jour, Horizon 2020 a soutenu seize projets de recherche consacrés aux "méthodes alternatives", pour un total de 90 millions d'euros.
- Parmi les projets consacrés aux "méthodes alternatives", Horizon 2020 n'en a soutenu aucun débuté en 2014 et 8 débutés en 2015, pour 27,2 millions d'euros.
- Parmi les projets consacrés aux "méthodes alternatives", Horizon 2020 en a soutenu 7 débutés en 2016, pour 54,6 millions d'euros, et 1 débuté en 2017 (situation en juin), pour 8 millions d'euros.
- Le projet EU ToxRisk, commencé en janvier 2016 pour six ans, a reçu 30 millions d'euros au titre d'Horizon 2020.
- Outre le soutien de la Commission, les projets VAC2VAC et TransQST, financés par l'IMI, reçoivent 16 millions d'euros des entreprises pharmaceutiques participant à l'IMI.
Le détail de l'analyse
Les sources de la réponse
- Projet EU ToxRisk, http://www.eu-toxrisk.eu/ lien
- Projet VAC2VAC, http://www.vac2vac.eu/ lien
- Projet TransQST, http://transqst.org/ lien, copie archivée
- https://www.imi.europa.eu/ lien, copie archivée
Les organismes cités
- Initiative en matière de médicaments innovants (IMI)
Sur le site de l'OXA
Les sources ouvertes ne donnent la question et la réponse qu'en anglais. La traduction est de l'OXA et n'a rien d'officiel. L'original se déplie sous chaque traduction.
Recueil établi et publié par l'Observatoire de l'Expérimentation Animale. Les textes des questions et des réponses sont ceux que publient l'Assemblée nationale, le Sénat et le Parlement européen. Un texte que les sources ouvertes ne donnent qu'en anglais est publié dans une traduction de l'OXA, avec l'original.
Cette analyse a été produite par un modèle de langage appliquant la grille de l'OXA décrite dans la méthode du recueil, et contrôlée par des scripts. Elle n'a pas été relue question par question.
L'expression "expérimentation animale", employée au cours du XXe siècle et encore largement répandue, désigne toutes les utilisations des animaux susceptibles de leur nuire dans le cadre de recherches, de tests ou d'enseignements. L'OXA la retient parce qu'elle n'est ni complaisante, ni concentrée sur les pratiques qui infligent les plus grandes souffrances. La réglementation parle d'"utilisation des animaux à des fins scientifiques" : toute utilisation susceptible de causer à l'animal "une douleur, une souffrance, une angoisse ou des dommages durables équivalents ou supérieurs à ceux causés par l'introduction d'une aiguille effectuée conformément aux bonnes pratiques vétérinaires".
Les méthodes non animales remplacent l'utilisation d'animaux par d'autres moyens. Par contraste avec l'expérimentation in vivo, sur des animaux vivants, elles forment trois familles, qui se combinent ou fonctionnent séparément : in vitro (organes sur puce, organoïdes, cultures de cellules), in silico (algorithmes prédictifs, jumeaux numériques) et in humano (épidémiologie, participation de volontaires consentants à des recherches et à des essais cliniques).