Les questions parlementaires
Lignes directrices 437 et 438 de l'OCDE dans REACH
REACH: essais sur des vertébrés
Question écrite prioritaire P-8429/2010, Parlement européen, 7 octobre 2010
Le résumé de l'OXA
La députée demande pourquoi les lignes directrices 437 et 438 de l'OCDE tardent à entrer dans le règlement des méthodes d'essai, et si les entreprises doivent déjà les utiliser.
5 demandes : réponse partielle à 4, aucune réponse à 1.
Les raisons du retard à inscrire les lignes directrices 437 et 438 dans le règlement n° 440/2008.
Réponse partielle La réponse décrit la procédure en cours, inscription dans le projet de seconde adaptation au progrès technique et période de contrôle expirée le 23 octobre 2010, sans dire pourquoi un an s'est écoulé.
Les mesures déjà prises et celles à prendre, avec la date de chacune.
Réponse partielle Une date passée est donnée, le 23 octobre 2010 ; les étapes à venir ne sont pas datées.
La date à laquelle le règlement des méthodes d'essai sera modifié.
Aucune réponse La réponse annonce une adoption rapide, sans date.
Si la Commission reconnaît que les entreprises devraient déjà utiliser les méthodes non animales approuvées par l'OCDE, au titre de l'article 25 de REACH.
Réponse partielle La réponse dit que des essais absents du règlement, dont les lignes directrices de l'OCDE, peuvent servir pour REACH ; elle ne dit pas qu'ils doivent être utilisés.
Les actions engagées avec l'ECHA pour faire passer ce message aux entreprises.
Réponse partielle La réponse cite les guides et les groupes de travail de l'ECHA sur les essais inutiles, sans action propre aux lignes directrices 437 et 438.
La fiche
Thèmes : méthodes sans animaux, substances chimiques et toxicologie, droit européen
- Auteur
- Isabelle Durant (Verts/ALE)
- Destinataire
- Commission européenne
- Date de la question
- 7 octobre 2010
- Date de la réponse
- 24 novembre 2010
- Statut
- Réponse publiée
- Sources
La question
(Question écrite prioritaire P-8429/2010 de Isabelle Durant, Parlement européen, 7 octobre 2010)
En septembre 2009, l'OCDE a modifié les lignes directrices d'essais 437 et 438 pour des irritants oculaires graves. Les lignes directrices modifiées constituent une nette amélioration de la protection animale. Or, un an plus tard, les modifications concernées n'ont toujours pas été incorporées au texte du règlement régissant les méthodes d'essai (règlement 440/2008[1]) dans le cadre du système REACH[2].
La Commission pourrait-elle exposer les raisons de ce retard? Pourrait-elle préciser les mesures déjà prises et celles qui, à son avis, doivent encore être prises, en indiquant la date de chaque mesure? À quelle date prévoit-elle que le texte du règlement régissant les méthodes d'essai pourra être modifié?
S'accorde-t-elle à reconnaître que, pour satisfaire aux exigences de l'article 25, paragraphe 1, du règlement REACH, selon lequel les essais sur animaux ne devraient intervenir qu'en dernier recours, les sociétés devraient d'ores et déjà utiliser les méthodes alternatives approuvées par l'OCDE? Dans l'affirmative, quelles actions a-t-elle engagées, avec l'Agence européenne des produits chimiques, pour faire passer le message?
[1] JO L 142 du 31.5.2008, p.1.
[2] JO L 396 du 30.12.2006, p.1.
La réponse
(Réponse donnée par M. Potočnik au nom de la Commission, 24 novembre 2010)
Les lignes directrices d'essais 437 (opacité et perméabilité de la cornée bovine) et 438 (essai sur œil de poulet isolé) de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) ont été inscrites dans le projet de seconde adaptation au progrès technique (ATP) du règlement établissant des méthodes d'essai (règlement n° 440/2008[1]) . La période de contrôle durant laquelle le Parlement et le Conseil peuvent modifier le règlement conformément à la procédure de réglementation avec contrôle a expiré le 23 octobre 2010. La Commission a engagé les procédures officielles pour assurer une adoption rapide de la seconde ATP.
Le règlement REACH comporte un engagement plus fort que la législation précédente en faveur des méthodes d'essai alternatives et de la réduction des essais sur les animaux. Les articles 13 et 25, ainsi que le considérant 47, reflètent plus particulièrement ces engagements. L'article 13, paragraphe 1, du règlement REACH permet la production d'informations sur les propriétés intrinsèques des substances par d'autres moyens que des essais pour autant que les conditions énoncées à l'annexe XI soient respectées. En outre, il dispose que: «En ce qui concerne la toxicité pour l'espèce humaine en particulier, les informations sont produites autant que possible par d'autres moyens que des essais sur des animaux vertébrés…». Par cette disposition, les entreprises sont encouragées à produire des informations par d'autres moyens que le recours aux méthodes impliquant des animaux vertébrés figurant dans le règlement établissant des méthodes d'essai. Cela signifie que certains essais ne figurant pas dans le règlement établissant des méthodes d'essai peuvent être effectués aux fins du règlement REACH, y compris les lignes directrices d'essais de l'OCDE. Il est utile de consulter à cet égard l'annexe XI, section 1.2, deuxième alinéa, qui dispose ce qui suit: «Le recours à des méthodes d'essai nouvellement mises au point, mais ne figurant pas encore parmi les méthodes visées à l'article 13, paragraphe 3,…peut fournir des éléments de preuve suffisants pour permettre de conclure qu'une substance possède ou non une propriété dangereuse particulière» (souligné par l'auteur).
En outre, la Commission est d'avis que les dispositions relatives au partage des données figurant aux articles 25 à 30, qui sont obligatoires dans le cas d'informations impliquant des essais sur les vertébrés, contribueront de manière significative à éviter une répétition des essais.
Un large éventail d'instruments traitant de cette question a été élaboré et est coordonné par l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), dont des documents contenant des orientations pratiques et techniques, des groupes de travail impliquant les parties concernées et des interactions entre les déclarants sur des dossiers spécifiques. Par exemple, le guide des exigences d'informations décrit les étapes que le déclarant doit suivre afin d'éviter des essais inutiles sur les animaux. Il indique également, pour chaque effet constituant un danger, les possibilités de recours aux méthodes alternatives. Il est complété par un guide pratique expliquant comment éviter les essais inutiles sur les animaux, disponible sur le site web ECHA:
http://echa.europa.eu/doc/publications/practical_guides/pg_10_avoid_animal_testing_en.pdf
Fiche de transmission
[1] Règlement (CE) n° 440/2008 du Conseil du 30 mai 2008 établissant des méthodes d’essai conformément au règlement (CE) n° 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH); JO L 142 du 31.5.2008.
Les éléments concrets
Ce que la réponse avance de vérifiable. Survoler un élément montre son passage.
- Les lignes directrices 437 (opacité et perméabilité de la cornée bovine) et 438 (œil de poulet isolé) de l'OCDE sont inscrites dans le projet de seconde adaptation au progrès technique du règlement n° 440/2008.
- La période de contrôle durant laquelle le Parlement et le Conseil peuvent modifier le règlement n° 440/2008 a expiré le 23 octobre 2010.
- La Commission a engagé les procédures officielles d'adoption rapide de la seconde adaptation au progrès technique (ATP) du règlement n° 440/2008.
- L'article 13, paragraphe 1, du règlement REACH permet de produire les informations sur les propriétés intrinsèques des substances sans essais, si les conditions de l'annexe XI sont respectées.
- L'article 13, paragraphe 1, de REACH prévoit que les informations sur la toxicité pour l'espèce humaine sont produites autant que possible par d'autres moyens que des essais sur des animaux vertébrés.
- Selon l'annexe XI, section 1.2, de REACH, des méthodes d'essai nouvelles, pas encore inscrites au règlement, peuvent fournir des preuves suffisantes sur une propriété dangereuse d'une substance.
- Les articles 25 à 30 de REACH rendent obligatoire le partage des données pour les informations issues d'essais sur les vertébrés.
- L'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) publie en ligne un guide pratique expliquant comment éviter les essais sur les animaux qu'elle qualifie d'inutiles.
- Le guide des exigences d'informations de l'ECHA décrit les étapes à suivre par le déclarant et, pour chaque effet constituant un danger, les possibilités de recours aux "méthodes alternatives".
Le détail de l'analyse
Les sources de la réponse
- Lignes directrices d'essais 437 et 438 de l'OCDE texte non contraignant
- Règlement (CE) n° 440/2008 établissant des méthodes d'essai, JO L 142 du 31.5.2008 texte juridique
- Projet de seconde adaptation au progrès technique du règlement (CE) n° 440/2008 texte en préparation, texte adopté ensuite
- Règlement (CE) n° 1907/2006 (REACH), articles 13, 25 à 30, considérant 47 et annexe XI, section 1.2 texte juridique
- ECHA, guide des exigences d'informations texte non contraignant
- ECHA, guide pratique pour éviter les essais inutiles sur les animaux, http://echa.europa.eu/doc/publications/practical_guides/pg_10_avoid_animal_testing_en.pdf lien, copie archivée
Les organismes cités
Sur le site de l'OXA
Les questions liées
Les questions sur le même sujet
- Adoption des méthodes validées par l'ECVAMQuestion orale O-0055/08, Parlement européen, 8 mai 2008
- Rythme d'approbation des méthodes non animalesQuestion écrite E-011219/2011, Parlement européen, 23 novembre 2011
Recueil établi et publié par l'Observatoire de l'Expérimentation Animale. Les textes des questions et des réponses sont ceux que publient l'Assemblée nationale, le Sénat et le Parlement européen. Un texte que les sources ouvertes ne donnent qu'en anglais est publié dans une traduction de l'OXA, avec l'original.
Cette analyse a été produite par un modèle de langage appliquant la grille de l'OXA décrite dans la méthode du recueil, et contrôlée par des scripts. Elle n'a pas été relue question par question.
Les méthodes non animales remplacent l'utilisation d'animaux par d'autres moyens. Par contraste avec l'expérimentation in vivo, sur des animaux vivants, elles forment trois familles, qui se combinent ou fonctionnent séparément : in vitro (organes sur puce, organoïdes, cultures de cellules), in silico (algorithmes prédictifs, jumeaux numériques) et in humano (épidémiologie, participation de volontaires consentants à des recherches et à des essais cliniques).