Les questions parlementaires
Interdiction des expériences zootechniques, Lherbier
Expérimentations zootechniques
Question écrite n° 11627, Sénat, 18 juillet 2019
Le résumé de l'OXA
La sénatrice demande au Gouvernement quelles dispositions il prendra pour mieux encadrer, voire interdire, les recherches zootechniques destinées à accroître la productivité des animaux d'élevage.
2 demandes : réponse partielle à 2.
Les dispositions pour mieux encadrer les recherches zootechniques destinées à optimiser la productivité des animaux d'élevage.
Réponse partielle La réponse décrit l'encadrement existant des seules vaches canulées, dont l'audit des "comités d'éthique en expérimentation animale", sans mesure nouvelle ni mot sur les autres recherches zootechniques.
Les dispositions pour interdire ces recherches.
Réponse partielle La réponse défend la pose de canules sans dire si le Gouvernement compte l'interdire ; elle annonce un plan de développement de méthodes non animales, sans date ni moyens.
La fiche
Thèmes : zootechnie, interdiction, "comités d'éthique en expérimentation animale" · Espèce : bovins
- Auteur
- Mme Brigitte Lherbier (Les Républicains, Nord)
- Ministère interrogé
- Enseignement supérieur, recherche et innovation
- Rubrique
- Animaux
- Question publiée
- au Journal officiel du 18 juillet 2019
- Réponse publiée
- au Journal officiel du 10 septembre 2020
- Statut
- Réponse reçue
- Événements
- Transmise le 7 juillet 2020 au ministère : Enseignement supérieur, recherche et innovation
- Sources
La question
(Question écrite n° 11627 de Mme Brigitte Lherbier, Sénat, JO du 18 juillet 2019)
Mme Brigitte Lherbier attire l'attention de Mme la ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation sur les expérimentations zootechniques.
Des expérimentations seraient menées sur des animaux d'élevage afin d'élaborer et tester des aliments pour augmenter les performances et la productivité. Ces tests ne respectent pas l'éthique nécessaire de tout chercheur quant à la vie et quant à la souffrance inutile infligée à l'animal.
La ministre de la recherche a eu l'occasion au sein de l'hémicycle d'entendre des témoignages de sénateurs outrés par ces procédés de recherche. Elle leur a affirmé devoir se documenter plus précisément.
La zootechnie telle que menée depuis le XIXe siècle a conduit à transformer physiquement les animaux. Ils sont devenus plus grands, plus lourds, plus productifs. Au cours du XXe siècle, cette transformation s'est encore intensifiée et est à l'origine de nombreux problèmes de santé pour les animaux : boîteries, déficiences pulmonaires ou cardiaques, troubles digestifs ou encore inflammations de la peau, épuisement de l'organisme. L'article L. 214-3 du code rural limite pourtant les expériences biologiques médicales et scientifiques aux cas de stricte nécessité. L'optimisation des animaux d'élevage ne relève pas de ce cas de figure.
Elle souhaiterait donc connaître les dispositions que le Gouvernement entend prendre pour mieux encadrer, voire interdire, ces recherches privées ou publiques destinées à optimiser la productivité des animaux d'élevage.
La réponse
(Réponse du ministère : Enseignement supérieur, recherche et innovation, JO du 10 septembre 2020)
Les applications des travaux réalisés sur animaux canulés au cours des quarante dernières années ne sont pas restreintes à une augmentation de productivité. Elles concernent notamment : la détermination des apports alimentaires par la ration, en particulier de l'azote, pour mieux nourrir les ruminants et répondre à leurs besoins alimentaires : l'alimentation actuelle des ruminants en France et dans de nombreux pays d'Europe découle de ces études ; la maîtrise des dysfonctionnements du rumen qui peuvent affecter la santé des ruminants, contribuant au bien-être des animaux en élevage ; l'amélioration de la qualité nutritionnelle du lait et de la viande pour l'alimentation humaine ; la maîtrise des rejets vers l'environnement, en particulier la réduction des émissions de méthane, qui est un réel enjeu de politique environnementale. Cette pratique expérimentale est par ailleurs encadrée à différents niveaux : la pose de canule est un acte chirurgical, réalisé dans un bloc opératoire spécifique agréé. L'acte chirurgical est pratiqué par des personnes compétentes et formées à la chirurgie expérimentale. La douleur est prise en charge et les animaux font l'objet d'une surveillance post-opératoire rapprochée. Ils se relèvent et recommencent à manger immédiatement, ce qui suggère une douleur minime. Suite à l'opération, les animaux sont conduits en stabulation ou au pré et font l'objet d'un suivi attentif de la part de personnes affectées au soin et à l'hébergement des animaux expérimentaux. La technique chirurgicale utilisée est décrite en détail dans le cadre d'un projet de recherche identifiant précisément l'objectif scientifique à atteindre. Le projet est autorisé par le ministère chargé de la recherche suite à une évaluation réalisée par un comité d'éthique (balance coût-bénéfice eu égard à l'objectif scientifique du projet). Le fonctionnement de ces comités d'éthique n'est pas directement assuré par le ministère en charge de la recherche, mais il finance de fait largement ceux de ces comités d'éthique mis en place par ses opérateurs (soit la majorité d'entre eux), puisque la subvention pour charges de service public qu'il verse à ces derniers constitue souvent leur principale ressource. Par ailleurs, les conditions de fonctionnement des comités d'éthique sont vérifiées par le ministère dans le cadre de l'audit de ces comités. Il est à souligner que les résultats scientifiques dépendent fortement de la qualité de vie des animaux. Aussi est-il indispensable que les animaux expérimentaux aient un comportement et un état sanitaire identiques à ceux des animaux d'élevage, non canulés. Leurs performances de production sont semblables, les troubles sanitaires observés sont légèrement moins nombreux chez les vaches porteuses de canules et leur longévité est plus grande que celle des animaux d'élevage. Les animaux mangent autant avant et après la pose de canules, et digèrent de la même manière. Ils passent autant de temps à ruminer, et l'on sait que la rumination se fait à des moments où l'animal est tranquille (elle est interrompue si l'animal est inquiet ou perturbé). Les animaux canulés sont couchés aussi longtemps et se reproduisent de la même manière que leurs congénères. Ceci suggère que les conditions de vie de ces animaux n'entrainent ni douleur, ni mal-être à long terme et que la principale contrainte imposée à ces animaux expérimentaux est celle liée à la chirurgie. En résumé, pour produire les connaissances scientifiques nécessaires à l'amélioration de la santé et du bien-être des animaux, à la préservation de l'environnement et à la réduction de l'émission des gaz à effet de serre, des études sur la digestion des aliments par les ruminants sont indispensables. Afin de s'affranchir progressivement de l'utilisation d'animaux porteurs de canules, un plan de développement de méthodes alternatives a été engagé. Dans la période transitoire, l'utilisation d'un petit nombre d'animaux porteurs de canules reste nécessaire. Elle est conduite avec une attention particulière aux conditions opératoires et post-opératoires des animaux, à leur qualité de vie, de santé et de bien-être, et dans le strict respect de la réglementation.
Les éléments concrets
Ce que la réponse avance de vérifiable. Survoler un élément montre son passage.
- Travaux sur animaux canulés menés depuis quarante ans, appliqués notamment aux apports alimentaires, aux dysfonctionnements du rumen, à la qualité du lait et de la viande et aux émissions de méthane.
- Un projet de recherche avec pose de canule sur des ruminants est autorisé par le ministère chargé de la recherche après évaluation par un comité d'éthique.
- Le ministère de la recherche ne gère pas directement les "comités d'éthique en expérimentation animale" ; il finance largement ceux de ses opérateurs, la majorité, par la subvention pour charges de service public.
- Le ministère chargé de la recherche vérifie les conditions de fonctionnement des comités d'éthique dans le cadre de leur audit.
Le détail de l'analyse
Sur le site de l'OXA
Les questions liées
La même question, posée plusieurs fois
- Interdiction des expériences zootechniques, O'PetitQuestion écrite n° 20685, Assemblée nationale, 25 juin 2019
- Interdiction des expériences zootechniques, CoquerelQuestion écrite n° 20686, Assemblée nationale, 25 juin 2019
- Interdiction des expériences zootechniques, JuanicoQuestion écrite n° 20687, Assemblée nationale, 25 juin 2019
- Interdiction des expériences zootechniques, ValliniQuestion écrite n° 11113, Sénat, 27 juin 2019
- Interdiction des expériences zootechniques, DaudignyQuestion écrite n° 11154, Sénat, 27 juin 2019
- Interdiction des expériences zootechniques, NadotQuestion écrite n° 20929, Assemblée nationale, 2 juillet 2019
- Interdiction des expériences zootechniques, MisQuestion écrite n° 20930, Assemblée nationale, 2 juillet 2019
- Dispositions face aux expériences zootechniquesQuestion écrite n° 11653, Sénat, 18 juillet 2019
Les questions qui ont reçu la même réponse
- Encadrement des expériences zootechniques, MarilossianQuestion écrite n° 20680, Assemblée nationale, 25 juin 2019
- Vaches à hublot, "comité d'éthique" et fonds publicsQuestion écrite n° 20682, Assemblée nationale, 25 juin 2019
- Vaches fistulées et expériences sur poulets et cochonsQuestion écrite n° 20688, Assemblée nationale, 25 juin 2019
- Interdiction de la fistulation des vaches, BenbassaQuestion écrite n° 11149, Sénat, 27 juin 2019
- Limitation des expériences zootechniquesQuestion écrite n° 20934, Assemblée nationale, 2 juillet 2019
- Interdiction des expériences zootechniques, LarsonneurQuestion écrite n° 21158, Assemblée nationale, 9 juillet 2019
- Méthodes non animales et vaches à hublotQuestion écrite n° 21159, Assemblée nationale, 9 juillet 2019
- Interdiction de la fistulation des vaches, CukiermanQuestion écrite n° 11463, Sénat, 11 juillet 2019
Recueil établi et publié par l'Observatoire de l'Expérimentation Animale. Les textes des questions et des réponses sont ceux que publient l'Assemblée nationale, le Sénat et le Parlement européen. Un texte que les sources ouvertes ne donnent qu'en anglais est publié dans une traduction de l'OXA, avec l'original.
Cette analyse a été produite par un modèle de langage appliquant la grille de l'OXA décrite dans la méthode du recueil, et contrôlée par des scripts. Elle n'a pas été relue question par question.
En France, l'évaluation des projets que la réglementation européenne impose avant leur autorisation revient aux "comités d'éthique en expérimentation animale" (CEEA ou C2EA). Ce sont des groupes locaux créés à l'initiative des laboratoires, qui examinent leurs demandes d'autorisation de projet avant leur envoi au ministère chargé de la recherche. Ils doivent réunir cinq "compétences" : conception de projet, réalisation de projet, soins et mise à mort des animaux, pratique vétérinaire, et un membre "non-spécialiste". Ils n'ont aucune obligation de compétence en méthodes n'utilisant pas d'animaux, en biostatistiques, en droit, ni même en éthique, et sont majoritairement composés de personnes qui travaillent pour les laboratoires dont ils évaluent les projets.
L'expression "expérimentation animale", employée au cours du XXe siècle et encore largement répandue, désigne toutes les utilisations des animaux susceptibles de leur nuire dans le cadre de recherches, de tests ou d'enseignements. L'OXA la retient parce qu'elle n'est ni complaisante, ni concentrée sur les pratiques qui infligent les plus grandes souffrances. La réglementation parle d'"utilisation des animaux à des fins scientifiques" : toute utilisation susceptible de causer à l'animal "une douleur, une souffrance, une angoisse ou des dommages durables équivalents ou supérieurs à ceux causés par l'introduction d'une aiguille effectuée conformément aux bonnes pratiques vétérinaires".
Les méthodes non animales remplacent l'utilisation d'animaux par d'autres moyens. Par contraste avec l'expérimentation in vivo, sur des animaux vivants, elles forment trois familles, qui se combinent ou fonctionnent séparément : in vitro (organes sur puce, organoïdes, cultures de cellules), in silico (algorithmes prédictifs, jumeaux numériques) et in humano (épidémiologie, participation de volontaires consentants à des recherches et à des essais cliniques).
Le ministère chargé de la recherche (direction générale de la recherche et de l'innovation) délivre les autorisations de projet sur la base des avis des "comités d'éthique en expérimentation animale" (CEEA), publie les résumés non techniques (RNT) des projets autorisés, et recueille et diffuse les chiffres annuels de l'expérimentation animale en France.