Résumé non technique d'un projet d'expérimentation animale publié sur ALURES le 2022-07-06 00:00:00
("EC NTS/RA identifier" : NTS-FR-012039)
1 104 souris vont être utilisées, toutes tuées à l’issue, dans des procédures de gravité légère à modérée. Jusqu’à 360 d’entre elles subissent deux chirurgies crâniennes pour poser puis retirer un dispositif d’injection directement dans le cerveau pendant un mois, pour tester des molécules ciblant des sucres impliqués dans la maladie d’Alzheimer. Ces souris sont modifiées pour exprimer une forme anormale de la protéine tau humaine. Le porteur affirme que la validation chez le mammifère est « indispensable » et que la souris est la seule espèce disponible portant cette mutation.
Résumé produit par un modèle de langage à partir du seul texte du laboratoire, selon une méthode arrêtée par l’OXA. Publié sans relecture individuelle préalable, sous la responsabilité de l’association, et corrigé au fil des relectures.
Objectifs et bénéfices escomptés du projet, selon le laboratoire
Réponses rédigées par le laboratoire demandeur, à des fins de communication. Elles ne sont ni sourcées ni relues par des pairs.
Décrire les objectifs du projet.
Note de l'OXA. Cette question est celle du formulaire européen de résumé non technique. Elle est posée au laboratoire qui demande l'autorisation, et sa réponse est écrite avant que la première procédure commence (arrêté du 1er février 2013, art. 5). Ces objectifs servent à justifier l'utilisation des animaux devant le comité d'éthique. Aucun document public ne dira ensuite s'ils ont été atteints : la directive permet aux États de faire mettre à jour le résumé avec les résultats de l'appréciation rétrospective (directive 2010/63/UE, art. 43), la base européenne prévoit de les recevoir, et aucune entrée française n'en porte (base ALURES).
Dans quel but fait-on ça ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Les tauopathies, auxquelles appartiennent la maladie d’Alzheimer et les démences fronto-temporales, se caractérisent par une perte neuronale due à l’accumulation de la protéine tau sous une forme anormale (= tauopathie) dans le cerveau des patients. À ce jour, aucun traitement curatif de ces pathologies n’existe sur le marché. Dans le but de développer un traitement pour ces pathologies, notre laboratoire étudie le rôle de certains sucres complexes, sur la modification anomale de la protéine tau. De précédents travaux ont déjà montré qu’il était possible de diminuer le développement de la tauopathie en empêchant l’activité de l’enzyme qui produit ces sucres dans des modèles de tauopathie qui miment certains aspects de la pathologie (modèles cellulaires et poisson zèbre). Des résultats préliminaires, obtenus dans le cadre d’un projet Européen, ont également permis de montrer qu’empêcher l’interaction de ces sucres avec la protéine tau, grâce à des molécules spécifiques, permet de diminuer le développement de la pathologie dans un modèle de souris qui développe une tauopathie. Ainsi en poursuivant l’étude de ces molécules dans ce modèle souris, sélectionné pour sa capacité à reproduire plusieurs aspects de la maladie (modification de la tau, mort des neurones et troubles cognitifs aux âges avancés…), et en utilisant un modèle de souris modifiées ne possédant pas l’enzyme, nous espérons avoir des preuves solides de l’efficacité de cette stratégie thérapeutique pour débuter de premières études chez l’homme. En effet, il est nécessaire d’un point de vue réglementaire de démontrer que notre concept est efficace dans un modèle se rapprochant de l’homme pour débuter des essais cliniques. Ce projet a ainsi comme objectifs : 1) de valider une nouvelle cible pharmacologique pour le traitement de la maladie d’Alzheimer et 2) de démontrer qu’une approche pharmacologique est possible pour éviter le développement et/ou la progression de la pathologie chez le mammifère.
Quels sont les bénéfices susceptibles de découler de ce projet?
Note de l'OXA. Le formulaire européen demande les bénéfices « susceptibles de découler » du projet. Il appelle donc une projection, et il l'obtient : ce que le laboratoire écrit ici est ce qu'il espère, avant d'avoir commencé. Deux chercheuses ont repris six corpus d'études précliniques déjà menées et pesé les dommages réellement infligés aux animaux contre les bénéfices cliniques réellement obtenus : moins de 7 % de ces études ressortaient défendables (Pound et Nicol, 2018).
Est-ce « inutile » ou « nécessaire » ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Aucun traitement curatif n’existe actuellement pour le traitement des tauopathies auquelles appartiennent la maladie d’Alzheimer et les démences fronto-temporale. Le développement de nouvelles thérapies pour ces pathologies nécessite d’explorer de nouvelles approches, les anciennes cibles n’ayant montré que peu d’effet lors des essais cliniques. Ce projet permettra de mieux caractériser l’effet de deux nouvelles classes de composés thérapeutiques sur les tauopathies et de définir les concentrations cérébrales des meilleurs composés sélectionnés dans les procédures suites à leur administration chez la souris, afin de pouvoir initier les premiers dossiers cliniques.
Nuisances prévues, selon le laboratoire
Réponses rédigées par le laboratoire demandeur, à des fins de communication. Elles ne sont ni sourcées ni relues par des pairs.
À quelles procédures les animaux seront-ils soumis en règle générale?
Note de l'OXA. La formule « en règle générale » autorise une réponse générale, et c'est l'un des points sur lesquels les examens de qualité trouvent ces documents défaillants. Un examen publié en 2018 a établi que les résumés allemands et britanniques décrivaient mal ce qui est fait aux animaux et ce que ceux-ci pourraient éprouver (Taylor et al., 2018). L'adoption d'un modèle commun européen a nettement amélioré le premier point, à peine le second (Taylor et al., 2024).
Le droit d'accès aux documents · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Les souris impliquées dans la procédure visant à étudier l’effet des molécules par injections intracérébrales (maximum 360 souris) auront deux interventions chirurgicales de maximum 1h (sous anesthésies générales et analgésiques) afin de permettre l’installation et la désinstallation de l’appareil qui permettra l’injection de la molécule pendant 1 mois.
Quels sont les effets/effets indésirables prévus sur les animaux et la durée de ces effets?
Note de l'OXA. C'est l'endroit du document où les animaux devraient apparaître, et c'est celui qui résiste. Un nouvel examen, publié en 2024, a mesuré que cinq des six éléments attendus sur les dommages prévus progressaient depuis l'adoption d'un modèle commun européen. Les effets indésirables sont le sixième : 41 % des résumés allemands et 48 % des britanniques les décrivent complètement. Les auteurs relèvent aussi des effets présentés comme minimes sur des projets classés modérés ou sévères (Taylor et al., 2024). Ces mesures portent sur l'Allemagne et le Royaume-Uni. L'examen de 2018 classait la France parmi les pays les moins bons pour l'identification, l'accessibilité et la qualité de ses résumés, sans les noter rubrique par rubrique (Taylor et al., 2018). Les résumés français suivent aujourd'hui le modèle européen commun.
Les animaux souffrent-ils ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Dans les procédures numéros 1, 2, 3, 4, 5, les nuisances ou effets indésirables attendus sont liés à l’élevage en captivité des animaux sur plusieurs mois et la manipulation des animaux (contention, change). Dans la procédure numéro 2, les nuisances ou effets indésirables attendus sont liés à la stéréotaxie qui consiste en l’immobilisation de l’animal sur le cadre stéréotaxique, à l’introduction d’une l’aiguille dans le cerveau, puis à l’installation d’une canule pour la réalisation des traitements. Dans la procédure numéro 3, les nuisances ou effets indésirables attendus sont liés à la manipulation/actes expérimentaux sur l’animal : contention, injections répétées dans le temps des composés. Pour information, aucune toxicité n’a été identifié avec les molécules aux doses utilisés. Dans la procédure numéro 5, les nuisances ou effets indésirables attendus sont liés à la manipulation/actes expérimentaux sur l’animal : contention, injections des composés.
Justifier le sort prévu des animaux à l’issue de la procédure.
Note de l'OXA. Le formulaire demande de justifier ce sort, non de le décrire. L'analyse dommage-avantage que la directive impose au comité d'éthique porte sur « la souffrance, la douleur et l'angoisse » infligées aux animaux (directive 2010/63/UE, art. 38). Quand ce sort est la mise à mort, celle-ci ne figure donc pas parmi les dommages que le comité met en balance avec les bénéfices annoncés. L'OXA écrit « mise à mort » plutôt que « sacrifice », qui emprunte au registre du don consenti, ou « euthanasie », qui désigne une mort décidée dans l'intérêt de celui qui meurt.
Peut-on parler d'éthique en expérimentation animale ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Les animaux de l’ensemble des procédures seront mis à mort à la fin des procédures expérimentales afin de réaliser les analyses nécessaires à la quantification de nos paramètres biologiques dans le cerveau.
Application de la règle des "3R", selon le laboratoire
Réponses rédigées par le laboratoire demandeur, à des fins de communication. Elles ne sont ni sourcées ni relues par des pairs.
1. Remplacement
Note de l'OXA. La directive demande au résumé « une démonstration de la conformité » aux exigences de remplacement, de réduction et de raffinement (directive 2010/63/UE, art. 43). C'est donc le demandeur qui démontre sa propre conformité, dans le document même qui sollicite l'autorisation. Cette démonstration peut prendre la forme d'une affirmation qu'aucune méthode de substitution n'existe, que le document n'a pas à sourcer. Ces trois exigences sont par ailleurs subordonnées à l'objectif du projet : elles cherchent à remplacer les animaux dans un projet donné, elles n'interrogent pas ce projet.
Comment avancer vers la fin de l'expérimentation animale ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
La tauopathie est une maladie humaine et la souris est la seule espèce mammifère actuellement modifiée pour exprimer la protéine tau humaine anormale qui induit la tauopathie. De plus, cette hypothèse a déjà été validé dans un modèle de poisson portant la même mutation avec des résultats montrant une diminution de la tauopathie. La validation de notre hypothèse chez le mammifère est indispensable. Le modèle de souris exprimant la protéine tau humaine anormale répond parfaitement à l’objectif scientifique du projet et ce modèle est disponible dans le commerce. Les résultats positifs obtenus antérieurement montrent l’importance de l’invalidation de notre gène d’intéret dans la même espèce (souris), pour pouvoir effectuer des croisements entre ces 2 lignées et mettre en évidence l’impact de cette invalidation sur l’évolution de la tauopathie.
2. Réduction
Note de l'OXA. La réduction dont il est question ici porte sur le nombre d'animaux par groupe expérimental, calculé pour que l'analyse statistique tienne. Le total annoncé dans la fiche est une estimation portant sur une autorisation de cinq ans au maximum (code rural, art. R214-123) : il ne dit pas combien d'animaux seront effectivement utilisés, et il ne se rapporte pas à une année.
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Pour les études chez l’animal, nous avons optimisé le nombre d’animaux par sous-groupe (n=10) afin d’obtenir des résultats statistiquement exploitables et réaliser des analyses avec un nombre d’animaux réduit au strict nécessaire. L’évolution de la pathologie sera étudiée dans les régions du cerveau touchées dans la maladie d’Alzheimer. Ainsi, chaque groupe sera subdivisé en sous-groupe de 10 animaux, selon leur âge, qui seront maintenus vivants dans les conditions standard d’animalerie pendant 2, 4, 6 et 8 mois. Aux temps correspondants, les différents groupes d’animaux seront mis à mort afin d’étudier l’évolution de la maladie dans le cerveau ainsi que sa corrélation avec notre cible. Pour répondre à ces objectifs au maximum, 1104 souris seront nécessaires (sur 5 ans). Les différentes lignées de souris utilisées dans le projet seront disponibles par un élevage en interne. De plus, dans le but de réduire le nombre d’animaux mis à mort, les animaux générés lors du croisement des lignées parentales ne possédant pas le génotype menant au développement de la tauopathie seront utilisés pour étudier le devenir des molécules chez la souris (concentration des molécules dans les régions touchées dans la maladie après administration de la molécule).
3. Raffinement
Note de l'OXA. Le raffinement nomme une amélioration technique de la procédure, sans dire ce qu'elle change pour l'animal qui la subit. La réglementation impose d'atténuer la douleur, dans une limite qu'elle inscrit elle-même : « pour autant que cela soit compatible avec la finalité de la procédure expérimentale » (code rural, art. R214-109). Ce qui reste de souffrance après cette limite est autorisé. Le raffinement ne porte par ailleurs que sur la procédure : les souffrances de la captivité elle-même, confinement, bruit, lumière, manipulations d'entretien, ne relèvent d'aucun des trois R.
La réglementation est-elle « très stricte » ? · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Afin de détecter et de limiter la douleur, la souffrance et l’angoisse des animaux, nous surveillerons leur état général et leur comportement. Une liste de vérifications contenant l’ensemble de points définis pour identifier la douleur ou la détresse de l’animal est établie : -L’évolution du poids de la souris -L’état de ses poils : est-ce que son poil est hérissé ? -Sa posture, sa démarche et comportement : est-ce que la souris a le dos voûté ? Léthargie ou réticence à se déplacer ? état défensif ? grattage ou morsure ? -On explore son environnement : absence de toilettage ? redressement sur ses pattes arrière ? diminution de la quantité de nourriture et d’eau ingérée ? -L’état de la suture (pour les animaux ayant subi une injection locale de composé), L’ensemble permet d’identifier si les animaux souffrent. Les animaux sont observés 2 fois/jour jusqu’à leur mise à mort. En cas de douleur : Les souris souffrantes seront transportées dans des cages isolées. Une injection d’un anti-douleur sera réalisée et l’état de l’animal sera suivi. Durant la période d’hébergement, l’eau de boisson sera changée chaque jour et un régime alimentaire normal sera fourni. En cas de non-récupération observée nous allons consulter le personnel vétérinaire du laboratoire afin d’obtenir leur expertise en matière de signes cliniques de la douleur ou de la détresse.
Expliquer le choix des espèces et les stades de développement y afférents.
Note de l'OXA. Le dossier d'autorisation demande de justifier l'origine des animaux, leur espèce, leur nombre estimé et leur stade de développement (arrêté du 1er février 2013, art. 5). La justification attendue est technique : elle porte sur l'adéquation de l'espèce à l'objectif poursuivi. Ce que l'appartenance à une espèce autorise à faire subir à un individu est une question morale, et le formulaire ne la pose pas. L'appartenance à une espèce, prise seule, ne fonde pourtant pas de différence de statut moral entre des individus également capables de souffrir.
Spécisme et expérimentation animale · Comment lire un résumé non technique
Texte du laboratoire demandeur, reproduit tel quel
Notre objectif est de valider l’importance de certains sucres complexes et des enzymes les produisant, dans un modèle mammifère de tauopathie. L’expérimentation sur le rongeur reste une étape indispensable avant toute expérimentation sur des modèles plus proche de l’homme (primate). Les rongeurs sont adaptés aux études scientifiques : 98% des gènes partagés avec l’homme, faibles tailles, grandes fécondités, courtes durées de vie, accessibilité et disponibilité d’outils biologiques. De plus, la souris est la seule espèce mammifère actuellement modifiée pour exprimer la protéine tau humaine avec la mutation qui induit la tauopathie (modèle reconnu par la communauté scientifique). Les souris qui développent la tauopathie sont utilisées à l’âge adulte à partir de 2 mois et jusqu’à 8 mois (mise à mort à 2, 4, 6, 8 mois), c’est à dire jusqu’à l’âge ou la tauopathie commence à se développer (2 mois) jusqu’au début de l’apparition des signes cliniques moteurs (8 mois). Afin d’étudier l’impact de l’inhibition de l’enzyme sur le developpement de la tauopathie, des souris qui n’expriment pas notre gène d’intêret seront également utilisées et croisées avec des souris qui développent la tauopathie. Ces souris seront suivies aux mêmes âges, c’est à dire à l’âge adulte à partir de 2 mois et jusqu’à 8 mois, afin de définir leur évolution en fonction de l’âge et des périodes où la tauopathie se développe habituellement. Les souris « contrôle » de même fond génétique ne possédant pas la mutation, servant de référence à ces études sont utilisées aux mêmes âges. Pour les études de pharmacocinétique, nous utiliserons des souris portant un fond génétique proche des souris mutées. Des souris de génotype sauvage générées par le croisement des lignées parentales, seront également utilisées afin de limiter le nombre de souris générées et mises à mort pour l’étude tout en conservant un modèle pertinent. Les organes périphériques des souris traitées avec les molécules seront également utilisés pour étudier les effets secondaires périphériques possibles des molécules. Ces souris seront utilisées à l’âge adulte (2-4 mois).