Les questions parlementaires
Primates de Novo Nordisk et feuille de route
Primates utilisés dans des expériences et suppression progressive de l’expérimentation animale
Question écrite E-001034/2024, Parlement européen, 8 avril 2024
Le résumé de l'OXA
Les députés demandent à la Commission quand elle présentera la feuille de route de sortie de l'expérimentation animale, et si elle aura des objectifs intermédiaires contraignants.
2 demandes : réponse partielle à 2.
La date à laquelle la Commission présentera la feuille de route vers la suppression progressive et complète de l'expérimentation animale.
Réponse partielle Aucune date : les travaux ont commencé et la prochaine Commission les finalisera ; la feuille de route ne vise que l'évaluation de la sécurité des produits chimiques, et la recherche n'a qu'un ensemble de mesures sans détail.
Si la feuille de route comportera des objectifs intermédiaires spécifiques et contraignants.
Réponse partielle La réponse parle d'indicateurs et de jalons pour mesurer les progrès, laissés à la prochaine Commission, sans dire s'ils seront chiffrés ni contraignants.
La fiche
Thème : méthodes sans animaux · Espèce : primates
- Auteurs
- Niels Fuglsang (S&D)
- Tilly Metz (Verts/ALE)
- Destinataire
- Commission européenne
- Date de la question
- 8 avril 2024
- Date de la réponse
- 13 juin 2024
- Statut
- Réponse publiée
- Sources
La question
(Question écrite E-001034/2024 de Niels Fuglsang et 1 autre député, Parlement européen, 8 avril 2024)
Si la tendance est à la prise en considération du bien-être animal, comme en témoigne la promesse de la Commission de présenter une feuille de route en vue de la suppression progressive de l’expérimentation animale, il apparaît que le nombre d’expériences menées sur les primates au sein de l’entreprise pharmaceutique Novo Nordisk est en augmentation. Le nombre de primates utilisés dans des expériences chez Novo Nordisk est ainsi passé de 168 en 2019 à 807 en 2023.
Compte tenu de cette évolution, qui indique que les efforts visant à réduire l’expérimentation animale et à recourir à d’autres méthodes d’expérimentation (nouvelles méthodes d’approche) vont dans le mauvais sens, nous demandons instamment à la Commission de présenter rapidement la feuille de route promise pour la suppression progressive des expérimentations animales. Dans ce contexte:
1. Quand la Commission pense-t-elle être prête à présenter une feuille de route qui trace la voie à suivre en vue de la suppression progressive et complète des expérimentations animales? Cette feuille de route comportera-t-elle des objectifs intermédiaires spécifiques et contraignants?
La réponse
(Réponse donnée par M. Sinkevičius au nom de la Commission européenne, 13 juin 2024)
La Commission a entamé des travaux sur la feuille de route[1] en vue de l’élimination progressive de l’expérimentation animale pour l’évaluation de la sécurité des produits chimiques immédiatement après la publication de la réponse à l’initiative citoyenne européenne «Pour des cosmétiques sans cruauté»[2].
Les travaux préparatoires de la feuille de route comprennent une analyse de l’utilisation des animaux pour l’évaluation de la sécurité des produits chimiques requise par la législation clé comme les produits chimiques industriels, les pesticides, les biocides, les produits pharmaceutiques à usage humain ou vétérinaire. En ce qui concerne l’utilisation d’animaux dans la recherche fondamentale et appliquée, la Commission propose un ensemble de mesures visant à accélérer la réduction de l’expérimentation animale dans la recherche, l’enseignement et la formation, y compris des activités qui renforceront la coopération avec les États membres.
Une fois l’analyse achevée, il appartiendra à la prochaine Commission de finaliser les travaux sur la feuille de route, y compris sur des mesures potentielles visant à faciliter l’élimination progressive de l’expérimentation animale et sur des indicateurs et jalons permettant de mesurer les progrès accomplis.
Conformément à la directive 2010/63/UE[3], le principe des 3R (réduction, raffinement et remplacement) doit être pris en considération lors du choix des méthodes d’expérimentation à utiliser pour les essais réglementaires des médicaments à usage humain et à usage vétérinaire. De plus amples informations sur la mise en œuvre des méthodes d’expérimentation appliquant le principe des 3R pour les médicaments à usage humain et à usage vétérinaire figurent dans les lignes directrices de l’Agence européenne des médicaments sur les principes d’acceptation réglementaire des méthodes d’expérimentation appliquant le principe des 3R[4].
[1] https://single-market-economy.ec.europa.eu/events/commission-roadmap-phasing-out-animal-testing-chemical-safety-assessments-2023-12-11_en
[2] https://citizens-initiative.europa.eu/initiatives/details/2021/000006_fr
[3] Directive 2010/63/UE du Parlement européen et du Conseil du 22 septembre 2010 relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques (JO L 276 du 20.10.2010, p. 33).
[4] https://www.ema.europa.eu/en/regulatory-acceptance-3r-replacement-reduction-refinement-testing-approaches-scientific-guideline
Les éléments concrets
Ce que la réponse avance de vérifiable. Survoler un élément montre son passage.
- La Commission a entamé les travaux sur la feuille de route d'élimination progressive de l'expérimentation animale en sécurité chimique dès sa réponse à l'initiative "Pour des cosmétiques sans cruauté".
- La préparation de la feuille de route pour éliminer progressivement l'expérimentation animale de l'évaluation de la sécurité chimique analyse les essais exigés notamment pour pesticides, biocides et médicaments.
- Selon la directive 2010/63/UE, le principe des 3R doit être pris en considération dans le choix des méthodes des essais réglementaires des médicaments à usage humain et vétérinaire.
- L'Agence européenne des médicaments a publié des lignes directrices sur l'acceptation réglementaire des méthodes d'expérimentation appliquant le principe des 3R.
Le détail de l'analyse
Les sources de la réponse
- Page de la Commission sur la feuille de route pour l'abandon des essais sur des animaux dans l'évaluation de la sécurité chimique, https://single-market-economy.ec.europa.eu/events/commission-roadmap-phasing-out-animal-testing-chemical-safety-assessments-2023-12-11_en lien
- Initiative citoyenne européenne Pour des cosmétiques sans cruauté, https://citizens-initiative.europa.eu/initiatives/details/2021/000006_fr lien
- Directive 2010/63/UE du 22 septembre 2010, JO L 276 du 20.10.2010, p. 33 texte juridique
- Lignes directrices de l'EMA sur les principes d'acceptation réglementaire des méthodes fondées sur les trois R texte non contraignant
Les organismes cités
- Novo Nordisk
- Agence européenne des médicaments (EMA)
Sur le site de l'OXA
Les questions liées
Les questions sur le même sujet
- Transition vers les méthodes non animales et REACHQuestion orale O-000084/2020, Parlement européen, 18 décembre 2020
- Plan d'abandon progressif de l'expérimentation animaleQuestion orale O-000042/2021, Parlement européen, 9 juin 2021
- Méthodes non animales et crédits d'Horizon EuropeQuestion écrite E-000446/2022, Parlement européen, 2 février 2022
- Arrêt des expériences et contrôle des États, BrêmeQuestion écrite E-002572/2022, Parlement européen, 13 juillet 2022
- Calendrier de la feuille de route et révision de REACHQuestion écrite E-001354/2025, Parlement européen, 2 avril 2025
- Feuille de route et législation pharmaceutiqueQuestion écrite E-003434/2025, Parlement européen, 5 septembre 2025
Recueil établi et publié par l'Observatoire de l'Expérimentation Animale. Les textes des questions et des réponses sont ceux que publient l'Assemblée nationale, le Sénat et le Parlement européen. Un texte que les sources ouvertes ne donnent qu'en anglais est publié dans une traduction de l'OXA, avec l'original.
Cette analyse a été produite par un modèle de langage appliquant la grille de l'OXA décrite dans la méthode du recueil, et contrôlée par des scripts. Elle n'a pas été relue question par question.
L'expression "expérimentation animale", employée au cours du XXe siècle et encore largement répandue, désigne toutes les utilisations des animaux susceptibles de leur nuire dans le cadre de recherches, de tests ou d'enseignements. L'OXA la retient parce qu'elle n'est ni complaisante, ni concentrée sur les pratiques qui infligent les plus grandes souffrances. La réglementation parle d'"utilisation des animaux à des fins scientifiques" : toute utilisation susceptible de causer à l'animal "une douleur, une souffrance, une angoisse ou des dommages durables équivalents ou supérieurs à ceux causés par l'introduction d'une aiguille effectuée conformément aux bonnes pratiques vétérinaires".
Le principe des 3R a été formulé dans les années 1950 par William Russell, zoologiste, et Rex Burch, microbiologiste. Il demande de remplacer les animaux par d'autres méthodes quand elles permettent d'obtenir les mêmes résultats, de réduire le nombre d'animaux de chaque projet sans compromettre la validité statistique des résultats, et de raffiner les méthodes de détention et d'expérimentation pour réduire les souffrances sans compromettre l'objectif du projet. Les milieux de l'expérimentation animale s'en servent souvent pour justifier le statu quo et parler d'éthique. Une littérature grandissante remet en question leur pertinence, faute de cadre éthique normatif et de définition claire.
Les utilisations réglementaires consistent à réaliser sur des animaux des tests dont l'emploi et la méthodologie sont imposés par des réglementations nationales ou internationales. C'est le cas des tests de toxicité et du contrôle de qualité des lots de produits médicamenteux, mais aussi des tests de produits chimiques ou de pesticides avant leur mise sur le marché.