Les questions parlementaires
Financement européen du centre de primates de Rijswijk
Recherche médicale sur les primates
Question écrite E-2764/00, Parlement européen, 1er septembre 2000
Le résumé de l'OXA
Le député demande combien l'Union finance le centre de primates de Rijswijk, comment les primates y sont traités, et si la Commission soutient des méthodes non animales pour les vaccins.
3 demandes : réponse à 1, réponse partielle à 2.
Le montant du financement de l'Union au centre de recherche biomédicale sur les primates (BPRC) de Rijswijk.
Réponse La réponse donne environ 7,2 millions d'écus au titre du 4e programme-cadre et 3,3 millions à ce jour au titre du 5e.
Les initiatives prises pour que les primates soient correctement traités dans ce centre.
Réponse partielle La réponse décrit des améliorations d'hébergement sans date ni chiffre et l'évaluation éthique des projets du 5e programme-cadre, sans dire qui a pris ces mesures au BPRC ni comment elles sont contrôlées.
Le soutien de la Commission à la validation de méthodes non animales pour la mise au point des vaccins testés sur des primates.
Réponse partielle La réponse dit qu'aucune méthode de remplacement n'existe pour les essais de candidats vaccins sur les primates ; les travaux du CEVMA qu'elle cite portent sur le contrôle d'activité et de sûreté des vaccins, pas sur leur mise au point.
La fiche
Thèmes : financement, conditions et devenir des animaux, méthodes sans animaux · Espèce : primates
- Auteur
- Chris Davies (ELDR)
- Destinataire
- Commission européenne
- Date de la question
- 1er septembre 2000
- Date de la réponse
- 6 octobre 2000
- Statut
- Réponse publiée
- Référence du Journal officiel
- JO C 136 E du 08/05/2001, p. 86
- Sources
La question
(Question écrite E-2764/00 de Chris Davies, Parlement européen, 1er septembre 2000)
La Commission peut-elle indiquer dans quelle mesure le Centre de Recherche Biomédical sur les primates de Rijswijk, Pays-Bas est financé par l'UE?
Des initiatives ont-elles été prises pour garantir que les primates soient correctement traités dans cet institut?
La Commission soutient-elle les efforts visant à valider des méthodes d'essai alternatives pour la mise au point des vaccins qui sont actuellement testés sur les primates sur le territoire de l'UE?
La réponse
(Réponse donnée par M. Busquin au nom de la Commission, 6 octobre 2000)
Au titre du 4e programme-cadre de recherche et de développement, la Commission a financé le centre de recherche biomédicale sur les primates (BPRC) de Rijswijk (Pays-Bas) à concurrence d'environ 7,2 millions d'écus. Cette enveloppe porte sur plusieurs projets triannuels lancés entre 1995 et 1998 et couvrant un large éventail d'activités de recherche dont la mise au point de drogues et vaccins pour le virus d'immunodéficience humaine HIV, la tuberculose, la malaria et l'hépatite C ainsi que la recherche de maladies immunitaires et neurologiques. Le financement au titre du 5e programme-cadre vient seulement de commencer mais s'élève à ce jour à environ 3,3 millions d'écus.
Des améliorations sensibles ont été apportées aux conditions d'hébergement des animaux au BPRC. Bon nombre d'animaux précédemment placés dans des cages individuelles vivent désormais dans un habitat social à l'air libre. Le but est d'élever à l'extérieur tous les macaques de reproduction dans des conditions sociales. Des cages plus spacieuses ont été récemment acquises pour les animaux hébergés individuellement. Pendant les expériences, les animaux sont logés dans des cages individuelles qui satisfont aux conditions de la législation communautaire. L'animalerie est agréée pour effectuer des études respectant les principes de l'Organisation de Coopération et de Développement Économique (OCDE) et des bonnes pratiques de laboratoire (BPL). Les chimpanzés hébergés au BPRC ne sont pas soumis à des expériences lorsqu'il y a lieu de craindre de sérieuses complications qui pourraient leur être fatales. Après les expériences, les animaux sont réformés.
Depuis le lancement du 5e programme-cadre en 1999, tous les projets du programme de qualité de la vie qui impliquent des expériences sur des primates sont soumis à une évaluation éthique soigneuse par un jury indépendant et pluridisciplinaire comprenant des représentants des organisations de protection du bien-être des animaux. Ce jury éthique évalue aussi bien les aspects quantitatifs que qualitatifs de l'expérimentation animale. Il tient compte de l'avantage général de la recherche proposée par rapport aux souffrances endurées par les animaux. Le contractant est tenu de suivre strictement les recommandations de ce jury.
Le programme Qualité de la vie encourage fortement la recherche sur le développement de modèles animaux de remplacement et de systèmes in vitro. Aucune solution de remplacement susceptible de se substituer en toute sécurité aux essais de candidats vaccins sur les primates avant que ne soient entrepris les essais cliniques sur l'homme n'a cependant encore été développée. Le programme soutient néanmoins les recherches des actions-clés 1, 2, 3 et 4 et Infrastructures qui respectent le principe dit des trois R (Réduction, Raffinement et Remplacement). L'action-clé Usine cellulaire en particulier vise à exploiter les percées faites dans les sciences du vivant en proposant comme modèle à la médecine, à la pharmacologie, à la toxicologie, à la surveillance de l'environnement et à des fins prénormatives des cultures cellulaires pouvant se substituer à l'expérimentation animale. Son interaction avec le Centre européen pour la validation de méthodes alternatives (CEVMA, établi à Ispra, Italie) pour le Centre commun de recherche de la Commission garantit un courant d'informations sur les projets financés et le transfert des résultats obtenus, en vue d'autres activités de validation.
En ce qui concerne spécifiquement les vaccins, le CEVMA apporte sa collaboration et coordonne les efforts des principaux organismes nationaux de contrôle de la Communauté et la pharmacopée européenne sur la pré-validation et la validation des méthodes sérologiques et autres méthodes de pointe in vitro pour le contrôle d'activité et l'évaluation de la sûreté des vaccins des immunosérums et sur l'application de critères plus humains dans l'expérimentation animale.
Les éléments concrets
Ce que la réponse avance de vérifiable. Survoler un élément montre son passage.
- Au titre du 4e programme-cadre, la Commission a financé le centre de recherche biomédicale sur les primates (BPRC) de Rijswijk à hauteur d'environ 7,2 millions d'écus, pour des projets lancés entre 1995 et 1998.
- Au titre du 5e programme-cadre, qui vient seulement de commencer, le financement par la Commission du centre de recherche biomédicale sur les primates (BPRC) s'élève à ce jour à environ 3,3 millions d'écus.
- Pendant les expériences, les animaux du centre de recherche biomédicale sur les primates (BPRC) sont logés dans des cages individuelles conformes à la législation communautaire.
- L'animalerie du centre de recherche biomédicale sur les primates (BPRC) est agréée pour des études conformes aux principes de l'OCDE et des bonnes pratiques de laboratoire (BPL).
- Après les expériences, les animaux du centre de recherche biomédicale sur les primates (BPRC) sont réformés.
- Depuis 1999, les projets du programme Qualité de la vie sur des primates passent devant un jury éthique où siègent des organisations de protection animale ; le contractant doit suivre ses avis.
- Pour les vaccins, le Centre européen pour la validation de méthodes alternatives (CEVMA) coordonne les efforts des organismes nationaux de contrôle et de la pharmacopée européenne sur la validation de méthodes in vitro.
Le détail de l'analyse
Les sources de la réponse
- 4e programme-cadre de recherche et de développement texte juridique
- 5e programme-cadre, programme Qualité de la vie texte juridique
- Principes de l'OCDE et bonnes pratiques de laboratoire (BPL) texte non contraignant
Les organismes cités
Sur le site de l'OXA
Les questions liées
Les questions qui ont reçu la même réponse
- Hébergement des primates du BPRC et fonds européensQuestion écrite prioritaire P-1327/01, Parlement européen, 25 avril 2001
- Conditions éthiques des projets européens sur primatesQuestion écrite E-1483/01, Parlement européen, 18 mai 2001
Les questions sur le même sujet
- Ligne budgétaire des subventions au BPRC de RijswijkQuestion écrite prioritaire P-1720/01, Parlement européen, 6 juin 2001
- Montants versés au BPRC et type d'expériencesQuestion écrite E-1629/01, Parlement européen, 12 juin 2001
- Fermeture demandée du centre de primates BPRCQuestion écrite prioritaire P-1813/01, Parlement européen, 13 juin 2001
- Transfert des primates du BPRC vers des réservesQuestion écrite E-1773/01, Parlement européen, 15 juin 2001
- Date de réexamen du financement européen du BPRCQuestion écrite E-2570/01, Parlement européen, 21 septembre 2001
- Chimpanzés du BPRC envoyés dans des zoosQuestion écrite E-3351/01, Parlement européen, 5 décembre 2001
- Financement européen du BPRC et de l'ECVAMQuestion écrite E-0048/02, Parlement européen, 24 janvier 2002
- Règles applicables aux expériences sur les chimpanzésQuestion écrite E-0291/02, Parlement européen, 11 février 2002
- Notification préalable des expériences sur primatesQuestion écrite E-1365/02, Parlement européen, 14 mai 2002
- Suspension de l'essai d'hépatite C sur des chimpanzésQuestion écrite E-1825/02, Parlement européen, 27 juin 2002
- Dernière inoculation d'hépatite C à des chimpanzésQuestion écrite E-3396/02, Parlement européen, 28 novembre 2002
- Avis de l'ECVAM sur les tests menés au BPRCQuestion écrite E-1273/03, Parlement européen, 3 avril 2003
- Traitement des primates chez Covance et au BPRCQuestion écrite E-3229/04, Parlement européen, 26 novembre 2004
Recueil établi et publié par l'Observatoire de l'Expérimentation Animale. Les textes des questions et des réponses sont ceux que publient l'Assemblée nationale, le Sénat et le Parlement européen. Un texte que les sources ouvertes ne donnent qu'en anglais est publié dans une traduction de l'OXA, avec l'original.
Cette analyse a été produite par un modèle de langage appliquant la grille de l'OXA décrite dans la méthode du recueil, et contrôlée par des scripts. Elle n'a pas été relue question par question.
Les méthodes non animales remplacent l'utilisation d'animaux par d'autres moyens. Par contraste avec l'expérimentation in vivo, sur des animaux vivants, elles forment trois familles, qui se combinent ou fonctionnent séparément : in vitro (organes sur puce, organoïdes, cultures de cellules), in silico (algorithmes prédictifs, jumeaux numériques) et in humano (épidémiologie, participation de volontaires consentants à des recherches et à des essais cliniques).
L'éthique est la branche de la philosophie qui réfléchit à la signification des termes moraux, comme bien et mal, et à la manière de déterminer ce qui est bien ou mal selon des critères débattus. Dans les discours sur l'expérimentation animale, "l'éthique" désigne plutôt une réflexion sur le respect de la réglementation et des bonnes pratiques. La formation du Gircor destinée aux membres des "comités d'éthique" définit mal l'éthique et propage des idées fausses sur la philosophie morale.