Les questions parlementaires
Droit européen (thème principal) : questions posées au Parlement européen avant 2002
Ce que posent ces questions, résumé par l'OXA
Les députés européens demandent une directive sur l'expérimentation animale, l'adhésion de la Communauté à la convention du Conseil de l'Europe, puis des poursuites contre les États qui transposent mal la directive 86/609/CEE. La Commission refuse d'abord de légiférer et renvoie au Conseil de l'Europe, puis poursuit les États en retard et renonce à poursuivre l'Italie sur ses seules informations.
35 questions sur 1 031 · Les 422 questions du thème · Explorer l'ensemble des questions
Des plus récentes aux plus anciennes.
| Question | Chambre | Date | Auteur | Statut | Thèmes (principal en gras) |
|---|---|---|---|---|---|
| Mesures de la Commission pour limiter les expériences | PE | 23/02/2000 | Glyn Ford | Réponse | Droit européen, Financement, Méthodes sans animaux |
| Adhésion de la Communauté à la convention ETS 123 | PE | 23/04/1998 | Sir Jack Stewart-Clark | Réponse | Droit européen |
| Grenouilles sans tête et fabrique d'organes | PE | 12/11/1997 | Gianni Tamino | Réponse | Droit européen, Financement |
| Parlement et déclaration de principe sur les primates | PE | 30/10/1997 | David Martin | Sans réponse | Droit européen, Instances européennes |
| Base légale des contrôles italiens, article 17 | PE | 20/10/1997 | Gianni Tamino | Réponse | Droit européen, Contrôles et sanctions |
| Expériences au laboratoire de référence des mollusques | PE | 30/05/1997 | Gianni Tamino | Réponse | Droit européen |
| Résultats de la réunion avec les autorités italiennes | PE | 30/05/1997 | Gianni Tamino | Réponse | Droit européen, Contrôles et sanctions |
| Premier brevet italien pour un rat transgénique | PE | 03/04/1997 | Gianni Tamino | Réponse | Droit européen, Conditions et devenir des animaux |
| Brevets sur les animaux génétiquement modifiés | PE | 08/11/1996 | Giuseppe Rauti | Réponse | Droit européen, Conditions et devenir des animaux, Instances européennes |
| Explications des autorités italiennes sur l'article 17 | PE | 21/10/1996 | Gianni Tamino | Réponse | Droit européen, Contrôles et sanctions |
| Plan de réduction de 50 % des vertébrés utilisés | PE | 15/10/1996 | Christine Crawley | Réponse | Droit européen |
| Personnel chargé du contrôle de la directive | PE | 13/07/1995 | Anita Pollack | Réponse | Droit européen, Contrôles et sanctions, Enseignement et formation |
| Décret italien jamais entré en vigueur, Bertinotti | PE | 01/06/1995 | Fausto Bertinotti | Réponse | Droit européen, Contrôles et sanctions |
| Décret italien jamais entré en vigueur, Vinci | PE | 30/11/1994 | Luigi Vinci et autres | Réponse | Droit européen, Contrôles et sanctions |
| Adéquation de la directive et nombre de primates | PE | 23/11/1993 | Sotiris Kostopoulos | Réponse | Droit européen, Statistiques |
| Procédure d'infraction contre l'Italie, article 17 | PE | 02/06/1993 | Gianfranco Amendola | Réponse | Droit européen, Contrôles et sanctions |
| Transposition de la directive 86/609/CEE, Kostopoulos | PE | 25/01/1993 | Sotiris Kostopoulos | Réponse | Droit européen, Contrôles et sanctions |
| Circulaire italienne et directive 86/609/CEE | PE | 08/10/1992 | Gianfranco Amendola | Réponse | Droit européen, Contrôles et sanctions, Conditions et devenir des animaux |
| Brevets sur le vivant, souris et gènes humains | PE | 04/02/1992 | Enrique Sapena Granell | Réponse | Droit européen |
| Ratification de la convention du Conseil de l'Europe | PE | 24/01/1992 | Sotiris Kostopoulos | Réponse | Droit européen |
| Recherche sur des pièges et directive 86/609/CEE | PE | 23/09/1991 | Anita Pollack | Réponse | Droit européen |
| Transposition de la directive 86/609/CEE, Pollack | PE | 22/05/1991 | Anita Pollack | Réponse | Droit européen, Contrôles et sanctions |
| Adhésion de la Communauté à la convention européenne | PE | 23/03/1990 | Ursula Schleicher | Réponse | Droit européen |
| Rapport de l'article 23 de la directive 86/609/CEE | PE | 25/05/1988 | Undine-Uta Bloch von Blottnitz | Réponse | Droit européen, Méthodes sans animaux |
| Minipets issus de manipulations génétiques | PE | 23/09/1987 | Ernest Glinne | Réponse | Droit européen |
| Signature et ratification de la convention européenne | PE | 21/03/1986 | Luc Beyer de Ryke | Réponse | Droit européen |
| Suites de la résolution du 24 mai 1984 | PE | 18/07/1985 | Richard Cottrell | Réponse | Droit européen |
| Coopération des directions générales de la Commission | PE | 04/06/1985 | Jack Stewart-Clark | Réponse | Droit européen |
| Législation contraignante et méthodes non animales | PE | 25/07/1983 | Ursula Schleicher et autres | Réponse | Droit européen, Méthodes sans animaux, Substances chimiques et toxicologie |
| Transfert des expériences par les multinationales | PE | 31/05/1983 | Gordon Adam | Réponse | Droit européen |
| Harmonisation des lois sur les expériences, Commission | PE | 06/10/1982 | Manlio Cecovini | Réponse | Droit européen, Interdiction, Méthodes sans animaux |
| Harmonisation des lois sur les expériences, Conseil | PE | 05/10/1982 | Manlio Cecovini | Réponse | Droit européen, Interdiction, Méthodes sans animaux |
| Directive ou circulaire sur l'expérimentation animale | PE | 01/06/1982 | Beyer de Ryke | Réponse | Droit européen, Opinion et associations |
| Expériences, élevage et transport des animaux | PE | 06/03/1981 | Mme Pruvot | Réponse | Droit européen |
| Réglementation européenne limitant les expériences | PE | 28/03/1980 | Mme Vayssade | Réponse | Droit européen |
Recueil établi et publié par l'Observatoire de l'Expérimentation Animale. Les textes des questions et des réponses sont ceux que publient l'Assemblée nationale, le Sénat et le Parlement européen. Un texte que les sources ouvertes ne donnent qu'en anglais est publié dans une traduction de l'OXA, avec l'original.
L'expression "expérimentation animale", employée au cours du XXe siècle et encore largement répandue, désigne toutes les utilisations des animaux susceptibles de leur nuire dans le cadre de recherches, de tests ou d'enseignements. L'OXA la retient parce qu'elle n'est ni complaisante, ni concentrée sur les pratiques qui infligent les plus grandes souffrances. La réglementation parle d'"utilisation des animaux à des fins scientifiques" : toute utilisation susceptible de causer à l'animal "une douleur, une souffrance, une angoisse ou des dommages durables équivalents ou supérieurs à ceux causés par l'introduction d'une aiguille effectuée conformément aux bonnes pratiques vétérinaires".